III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo N° 153/2022-RA de 28 de marzo, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos:
El recurrente señala que, el Tribunal de Alzada incurrió en la revalorización de los hechos acusados a efectos de resolver el agravio de apelación restringida previsto en el art. 370.1 del CPP, toda vez que, en el Recurso de Apelación Restringida se denunció el defecto de la Sentencia consistente en la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva; sin embargo, el Tribunal de Apelación, lejos de realizar un control de legalidad y logicidad, sobre los hechos probados y la valoración asignada por el Tribunal de Sentencia, simplemente omitió hacer su labor y nuevamente analizó los hechos acusados, como si se tratara de un Tribunal de juicio, para sacar su propia conclusión.
Denuncia defecto absoluto por vulneración al debido proceso en su vertiente de tutela judicial efectiva, derecho a recurrir, legalidad procesal, seguridad jurídica y derecho a la defensa; pues el Auto de Vista impugnado, refiere que, con relación a los requisitos de admisibilidad (arts. 407 y 408 del CPP), el Recurso de Apelación Restringida no citó concretamente las disposiciones legales violadas, erróneamente aplicadas ni la aplicación pretendida; sin embargo, dicha argumentación, vulnera el debido proceso e incurre en defecto absoluto previsto en el art. 169.3 del CPP, puesto que, en cumplimiento del art. 399 del CPP, debiera haber otorgado tres días para que el recurrente amplíe o corrija el recurso, bajo apercibimiento de rechazo; y al no aplicarse la normativa, se causa perjuicio y gravamen irreparable.