III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Los recurrentes denuncian que el entendimiento del Tribunal de alzada para declarar improcedente en apelación es infundado en todos sus conceptos, pues se efectuó en el sentido de que la sentencia no adolecería de ningún defecto, ya que durante la celebración del juicio oral no se demostró que los hoy acusados hubiesen incurrido en conducta reiterada en hechos similares y que por falta de prueba por parte de los apelantes solo se tendría el propósito de dilatar la conclusión del proceso penal; sin tomar en cuenta que en el juicio se llegó a establecer la agravación determinada para delitos.
En calidad de precedentes contradictorios invocan a los Autos Supremos 231 de 4 de julio de 2006, 329 de 29 de agosto de 2006 y 724 de 26 de noviembre de 2004.