III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS
De acuerdo al Auto Supremo 1031/2021-RA de 11 de noviembre, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
III.1 Refiere el recurrente que el Auto de Vista impugnado carece de fundamentación, coherencia y logicidad en relación a la denuncia que cuestionó la calidad otorgada a los documentos acusados de falsos. Explica que, debió resaltarse que quién los extendió no fue un funcionario público, sino un comerciante, por tanto, se trataron de documentos privados mercantiles, no pasibles a ser considerados dentro de los alcances del art. 199 del CP. Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 369/2014 de 8 de agosto, 512 de 11 de octubre de 2007.
III.2 Alega que el Auto de Vista, carece de fundamentación vinculada al reclamo de a inobservancia de la ley sustantiva sobre los arts. 37, 38 y 40 del CP, con relación a la dosimetría penal pues los argumentos de Sentencia son reiterados en alzada evidenciando. Invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo.