III. MOTIVOS DEL RECURSO
De acuerdo al Auto Supremo 967/2021-RA de 11 de noviembre, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
La recurrente, señala que el Auto de Vista impugnado omitió fundamentar y motivar su decisión en relación al agravio referido a la falta de fundamentación de la Sentencia y la errónea adecuación del tipo penal de Tráfico de sustancias Controladas cuando correspondía el de Suministro de Sustancias Controladas.
Considera que tal hecho, convalidó la errónea aplicación del art. 48 de la L1008, realizada en Sentencia, planteando con ello contradicción a la doctrina legal de los Autos Supremos 724 de 26 de noviembre de 2004, 256 de 26 de julio de 2006, 49/2012 de 16 de marzo, 314 de 25 de agosto de 2006 y 349 de 28 de agosto de 2006, referidos a la fundamentación de las resoluciones judiciales; y, los Autos Supremos 329 de 29 de agosto de 2006, 431 de 11 de octubre de 2006 y 82 de 30 de enero de 2006, referidos a la subsunción de la conducta al tipo penal, explicando que la contradicción radicase en el hecho que el Tribunal de Alzada incumplió su labor de fundamentar de manera adecuada su resolución respecto a los agravios referidos a la falta de fundamentación de la Sentencia y la errónea adecuación del tipo penal.