III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denuncia que el Auto de Vista declaró su recurso de apelación restringida improcedente de acuerdo a los siguientes argumentos: i) Que no se habría citado ninguno de los defectos de sentencia del art. 370 ii) Que no se habría mencionado como debería valorarse cada prueba; iii) Que no se habría hecho mención de la vulneración de los arts. 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP). iv) En cuanto a las pruebas de la entrevista psicológica preliminar manifestaron que el perito psicólogo Lic. Wilson Manzaneda Rojas, se presentó ante el tribunal para ratificar y ampliar su informe preliminar. Por lo que el recurrente manifiesta que el Auto de Vista vulneró el debido proceso en su art. 115 inc. II, la presunción de inocencia art. 116 inc. I y la igualdad de partes art. 119 núm. I y II de la Constitución Política del Estado (CPE).