III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente señala que el Tribunal de Apelación no consideró que toda persona tiene derecho a un inmueble donde habitar, en referencia a la prueba consistente en un préstamo de dinero para la adquisición de una casa, que, según la reclamante, fue obtenida con dinero de su ex esposo y entraría como bien ganancial; bajo esos argumentos, denuncia que los Vocales, sin tomar en cuenta las pruebas testificales y documentales, anularon la Sentencia absolutoria, reclamando que no se fundamentó los motivos fácticos y jurídicos que justifican dicha decisión; indica que, no se cuenta con una motivación clara, expresa, legítima y lógica; expresa que el Auto de Vista impugnado no guarda coherencia entre la parte considerativa y dispositiva. Invoca el art. 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; art. 8-II y h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y cita las Sentencias Constitucionales 0668/2010-F1 de 15 de junio y 02023 de 2010-R de 9 de noviembre.