III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente rememorando los antecedentes del caso, los fundamentos de la apelación restringida, denuncia que el Auto de Vista impugnado adolece de una verdadera fundamentación respecto a los reclamos expuestos en apelación, peca además, de arbitraria en cuanto a la mención y transcripción de autos supremos y normas, sin vincular a las argumentos del recurso, esa ausencia de fundamentación llega a vulnerar la garantía del debido proceso en ese componente consagrado por la Constitución Política del Estado Plurinacional. Añade, que la referida resolución es evasiva, no contempla ningún punto denunciado en el recurso de apelación restringida, no responde los reclamos, menos verifica el cumplimiento de las normas y procedimientos, por lo que se constata que dicha resolución es contraria a otros precedentes.
Invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 724 de 26 de noviembre de 2004 y 562 de 1 de octubre de 2004.