III. MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
Los recurrentes consideran que el Auto de Vista 013/2022, vulneró el debido proceso por fallas a la hora de fundamentar su decisión, pues en él, “no se advierte ningún precepto legal… en el cual apoya [su] determinación, omitiendo por completo el análisis de una teoría del delito en especial al elemento del tipo en todos sus componentes, así mismo se advierte una clara revalorización de la prueba aspecto que viola la seguridad jurídica” (sic)
Alegan también que, la Sala Penal Primera, “no fundamenta de manera adecuada con relación a los agravios sufridos ante un error in judicando, en especial considerando que en audiencia se procedió a fundamentar el desconocimiento total de la teoría del delito” (sic).
Acotan que, el Auto de Vista 013/2022, violo el “derecho a la seguridad jurídica generando una extraña revalorización de la prueba” (sic), habida cuenta que, el Tribunal de apelación, brindó nuevo juicio sobre parte de las pruebas producidas, en especial las periciales.