CONSIDERANDO II: Requisitos de admisibilidad del recurso de casación
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido, y conforme a la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, de acuerdo con el procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.
De la resolución impugnada.
Del análisis del Auto de Vista Nº 327/2022 bis de 01 de agosto, corriente de fs. 128 a 131, se advierte que el mismo resuelve un recurso de apelación que fue interpuesto contra una Sentencia dictada dentro de un proceso ordinario de Resolución de contrato por incumplimiento, pago de canon de alquiler, devolución de equipos de radio, pago de interés daño y perjuicios, lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.
2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación a fs. 131 bis, se observa que los recurrentes fueron notificados con el Auto de Vista el 27 de septiembre de 2022, y presentaron su recurso de casación el 11 de octubre del mismo año, tal cual se observa del timbre electrónico cursante a fs. 132, haciendo un cómputo se infiere que el recurso de casación objeto de la presente resolución, fue interpuesto en el del plazo previsto en el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los diez días hábiles.
3. De la legitimación procesal.
De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la resolución impugnada, es decir, el Auto de Vista Nº 327/2022 bis de 01 de agosto, gozan de plena legitimación procesal para interponer el presente recurso de casación, puesto que su apelación planteada obrante de fs. 111 a 115, dio lugar a la emisión de una Resolución confirmatoria, que afecta a sus intereses, por lo que se colige que la interposición de este medio de impugnación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en los arts. 270 y 272 del Código Procesal Civil.
4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación, se observa que Susana Vargas Justiniano y Wilson Cabera Leaños, en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusó:
La falta de apreciación de la prueba por parte del Tribunal A quo y el Tribunal Ad quem, puesto que las pruebas presentadas por la parte demandante no corresponde a la titularidad del mismo, aseverando que no tendría legitimación activa para demandar.
El Tribunal de primera instancia interpretó erróneamente la Ley, al no haber realizado una valoración exhaustiva de las pruebas, tomando en cuenta que las mismas una vez presentadas son del proceso y no de la parte que la haya ofrecido.
Fundamentos por los cuales solicitan la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de Vista y se dicte uno nuevo.
En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y resolución conforme a derecho.