III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Refiere que el Tribunal de Alzada respecto a los agravios acusados de falta de valoración de prueba consistente en recibos y facturas emitidos por EMPAO Construcciones y vulneración al debido proceso en sus vertientes de seguridad jurídica y principio de verdad material demostrado en primera instancia; no hace ninguna valoración de dichos argumentos, limitándose a referir que no se ha identificado una fundamentación de agravios separadamente sobre los cuales pronunciarse, existiendo omisiones esenciales que hacen a un recurso de apelación restringida, tampoco subsanó dichas omisiones que fueron observadas por el referido Tribunal.
Señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos 901/2016 de 15 de noviembre, 39/2021-RRC de 4 de marzo y las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 172/2018-S2 de 14 de mayo, 275/2016-S2 de 23 de marzo, “1157/2004-R” y “1716-2010-R”