III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
En lo esencial y destacable el recurrente señala que “el tribunal de alzada, incurrió en insuficiente fundamentación, toda vez que la misma no me habría notificado conforme derecho, hecho que me habría generado indefensión por lo que no se habría resuelto mi apelación, asimismo la Sentencia 31/2022…al indicar que se constató que mi persona participó en el hecho pero que toda aseveración debe tener un explicación lógica coherente razonable y clara, en su caso no existió explicación del porqué llegaron a esa convicción” (sic).
En lo demás el recurso, refiere varios pasajes relacionados tanto con contenidos del caso, apologiza una supuesta conducta, alega la violación de derechos de tutela constitucional, denuncia el quebrantamiento de reglas de procedimiento y replica varias porciones de jurisprudencia señalada como proveniente de la jurisdicción constitucional. También en el recurso invoca como precedentes contradictorios los AASS 109/2018 de 2 de marzo, 53/2012 de 22 de marzo de 2012, 297/2012 de 20 de noviembre y 550/2014 de 15 de octubre.