CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. Arturo Enrique Ivanov Jerez Dávila, por memorial de fs. 43 a 44 vta., subsanado de fs. 49 a 50, promovió el proceso ordinario de reivindicación contra Claudio Santander Mamani, quien una vez citado, mediante escrito obrante de fs. 105 a 110, opuso excepciones previas de falta de legitimación pasiva, demanda defectuosa propuesta y llamamiento en causa de un tercero, respondiendo de forma negativa a la demanda y promovió reconvención por nulidad de escritura pública; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 296/2021 de 27 de julio, obrante de fs. 173 a 176, en la que el Juez Público Civil y Comercial 10° de la ciudad de El Alto – La Paz, declaró PROBADA la reivindicación, condenando al demandado a la restitución del bien inmueble objeto de litigio al demandante, en el plazo de tres días de ejecutoriada la Sentencia.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Claudio Santander Mamani, mediante escrito visible de fs. 179 a 181 vta., dio lugar a que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 143/2023 de 29 de marzo, saliente de fs. 222 a 223 vta., y su auto complementario de enmienda a fs. 225, que ANULÓ obrados hasta fs. 111 inclusive, disponiendo que el A quo regularice procedimiento.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Arturo Enrique Ivanov Jerez Dávila, según memorial que sale de fs. 227 a 235 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.