II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN
Recurso de casación.
Contra el indicado Auto de Vista, la Empresa American Chemical Company SRL, representada por Sonia Balcázar de David, formuló recurso de casación de fs. 270 a 274, argumentando lo siguiente:
La empresa cumplió con el principio de inversión de la prueba, presentado prueba de descargo consistente en: el “finiquito de sueldos y comisiones”, las planillas de pago, comprobante de caja y el Testimonio de Poder N° 1309/2011 de 1 de diciembre de 2011, que otorgó la actora Ángela Fabiana Salguero Gonzáles, a favor de Tito Alberto Cuellar Llanos; desvirtuando las pretensiones de la demandante; prueba que no fue apreciada correctamente, por lo que, se vulneró los arts. 127, 133, 135 y 167 del Código procesal del Trabajo (CPT), al considerarse de forma errónea la excepción de pago; pues, se acompañó documentación que respalda el pago efectuado; no se validó la confesión provocada en la que se admitió, que la actora cobró sus beneficios sociales, incurriendo en errónea aplicación del art. 154 del CPT.
Existe un error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba; conforme a la documentación presentada como prueba, se desvirtuó que la actora percibía una comisión de $us.500, además de su sueldo de Bs.1.000; por lo que, los de instancia equivocadamente determinaron un sueldo promedio indemnizable de Bs.4.500.-; cuando los últimos tres meses, el salario de la actora fue por septiembre Bs.2.223,36 (1.000 sueldo + 1.223,36 comisión), por octubre Bs.3.333,34 (1.000 sueldo + 2.333,34 comisión) y por noviembre Bs.2.673,02 (1.000 sueldo + 1.673,02 comisión), resultando un sueldo salario indemnizable de Bs.2.743,24, conforme consta en el finiquito presentado; cifra con la que se pagó a Ángela Fabiana Salguero Gonzáles todos los beneficios sociales correspondientes, que fueron cobrados por su apoderado, hecho que fue aceptado por la demandante en la confesión provocada.
Petitorio.
Solicitó, se case parcialmente el Auto de Vista, “pronunciando nueva resolución”, con costas.
Contestación.
Dispuesto el traslado del recurso de casación, mediante Decreto de 22 de febrero de 2023 de fs. 275; la actora Ángela Fabiana Salguero Gonzáles, contestó mediante memorial de fs. 279 a 281; argumentando que: el recurso formulado, no cumplió con lo previsto en el art. 274-I del Código Procesal Civil (CPC-2013), se identificó conforme a normativa la violación, errónea aplicación y/o interpretación de algún precepto, solo se enumeraros artículos del procedimiento laboral; por otro lado, el Auto de Vista considero toda la prueba de descargo presentada, la liquidación efectuada por la empresa, a la que hace referencia el recurso, no cubre todos los beneficios y derechos laborales que le corresponden, que además son irrenunciables; por lo que, la impugnación presentada carece de fundamentos valederos; en ese sentido, solicitó se declare infundado el recurso de casación de American Chemical Company SRL.
Admisión del recurso de casación.
El Tribunal de apelación por Auto de 7 de marzo de 2023 de fs. 282, concedió el recurso; y cumpliendo con lo previsto en el art. 277 del CPC-2013, aplicable en la materia de conformidad al art. 252 del CPT, esta Sala emitió el Auto de 3 de abril de 2023 de fs. 292, admitiendo el recurso interpuesto por la empresa demandada, que se pasa a resolver: