III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente denuncia: “la Sala Penal del Respetable Tribunal Departamental de Justicia, se fue más allá de la norma prevista, toda vez que revalorizó las pruebas presentadas por la fiscalía, sin mencionar punto por punto ni darle la fundamentación jurídica de la Apelación interpuesta por mi parte, toda vez que incluso para la resolución de la misma, se hace mención a pruebas que fueron objetadas por mi parte… Así mismo el tribunal de Alzada no se ha pronunciado DEBIDAMENTE sobre algunos puntos mencionados en la apelación restringida… el tribunal de alzada al manifestarse sobre la ponderación de los derechos y principios, lo debió realizar también para mi persona como ser humano con derechos y garantías constitucionalmente reconocidos 116 de la C.P.E...el tribunal de alzada no hace referencia siquiera a la resolución de sentencia basada en los medios de prueba presentados en el juicio oral toda vez que se basó en medios probatorios irreconciliables con lo que aconteció en dicha audiencia…”. Situación que vulneraría el debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación, congruencia y debida valoración de la prueba.
Al efecto, en calidad de precedentes contradictorios invoca a los Autos Supremos 724 de 26 de noviembre de 2004 y 562 de 1 de octubre de 2004.