III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente denuncia: “el Tribunal de alzada al emitir el Auto de Vista impugnado, no realizó un efectivo control de los elementos del tipo penal en concordancia con la Sentencia emitida e incurrió en errónea aplicación de la ley sustantiva penal, por lo que se evidencia que vulneró el principio de legalidad conforme denunciamos en calidad de recurrente, pues la Resolución recurrida argumentó que los extremos referidos a las violación de una víctima menor de edad tal conducta de ninguna manera fueron demostrados por el Ministerio Público; consiguientemente, se evidencia la existencia de contradicción entre el Auto de Vista impugnado con los tres primeros precedentes contradictorios invocados, pues la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, determinó la improcedencia de la apelación restringida y confirmó la Sentencia” (sic).