III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente denuncia: “El AUTO DE VISTA N° 59, registrado a fs. 296-300 del Libro Tomas de razón No. 1-2022 de fecha 25 de julio de 2022. Al que ahora recurro en recurso de Casación, este digno Tribunal, no se ha fijado en el fondo del recurso, en el ¿porqué? Fue interpuesto, ha infringido en el principio IURA NOVIT CURIA, limitándose en su Auto de Vista, que el "acusado interpone el escueto recurso de apelación restringa, sin preguntarse siquiera u observar que el recurso fue interpuesto con otra defensa técnica, Abog. Alberto Yurquina Sandoval, el mismo que no se ha empapado de la situación y ha expresado mal el recurso recurrido. Y que este Tribunal bajo el principio lura Novit Curia debió darse cuenta, del porqué recurren en apelación si se sometió el acusado a un proceso abreviado, suponiendo que esta clase de procedimiento es un acuerdo, pero debió preguntarse por qué y conceder el recurso…” (sic), vulnerándose el debido proceso.