III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La parte recurrente denuncia que la Sala de apelaciones emitió una resolución que inobserva la exigencia de fundamentación y motivación racional, limitándose a la simple cita de jurisprudencia constitucional y declarar la inadmisibilidad de su apelación, encontrándose fuera de lo establecido por el art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), vulnerándose su derecho al debido proceso en su vertiente derecho a una resolución fundamentada. Por otro lado, añade: “Argumentos que en definitiva deviene en defecto de Incongruencia omisiva (citra o ex silintio), al omitir el pronunciamiento expreso a los agravios debidamente identificados en el Recurso de apelación Restringida, lo que constituye violacion a lo establecido por los Arts. 115 de la C.P.E. Par. II y Art. 124 del C. d Pdto. Penal…” (sic).