III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1077/2023-RA de 4 de agosto, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
La parte recurrente, denuncia que el Tribunal de alzada no le permitió subsanar su recurso de apelación incumpliendo de esta manera lo dispuesto por el art. 399 del CPP; teniéndose que además reclama que los miembros del Tribunal de apelación le exigieron ampulosidad en su recurso siendo que este fue concreto en cuanto a sus objeciones a la Sentencia, refiere que la resolución de rechazo del Ministerio Público a la denuncia que formularon en su contra claramente expreso que sus denunciados cometieron el delito de calumnia, cuestiona que el Auto de Vista debió efectuar un control de logicidad en la valoración de las pruebas en Sentencia, puntualizando en concreto que no se pronunció sobre la prueba testifical de las declaraciones de Romelio Rendón sobre el cual no existió fundamentación alguna del Tribunal de alzada, refiere que producto de estas transgresiones a sus derecho existe vulneración a lo establecido por el art. 115 de la CPE, motivo por el cual reclama sea dejada sin efecto, y la causa se reenvié para la emisión de nueva resolución fundamentada.