III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente denuncia defecto absoluto de la Sentencia con relación al art. 370 núm. 6 del Código de Procedimiento Penal (CPP) e indica que la misma carece de fundamentación y vulnera el art. 124 del CPP; refiere también que la falta de precisión en la adecuación del hecho ilícito contraviene el principio de legalidad en el entendido que la Sentencia no cuenta con razones ni criterios sólidos que fundamenten la valoración de las pruebas, por basarse en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba.
En consecuencia, se emitió una Sentencia condenatoria por un tipo penal donde los hechos fácticos no se subsumen al tipo penal acusado y se omitió aplicar el principio de in dubio pro reo.
Señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos 183 de 6 de febrero de 2007 y 724 de 26 de noviembre de 2004.