III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
La parte recurrente denuncia que “el Tribunal de alzada no se pronunció de manera motivada, clara y precisa, provocando que el Auto de Vista impugnado, incurra en insuficiente fundamentación e incongruencia omisiva” (sic), en relación al agravio de apelación referido al incidente de exclusión probatoria por violación al debido proceso, seguridad jurídica y principio de legalidad, vulnerándose lo establecido en el art. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y la inobservancia de la tutela judicial efectiva.
En relación a ello, invoca en calidad de precedentes contradictorios a los Autos Supremos 529 de 17 de noviembre de 2006, 617 de 24 de noviembre de 2007, 657/2007 de 15 de diciembre, 45/2014 de 5 de marzo y 390/2018 de 11 de junio.