III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente denuncia que la Sentencia impuesta en su contra violenta el debido proceso garantizado por el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE), conteniendo defectos establecidos en los arts. 370 núm. 1), 124, 173 y 360 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), con relación al art. 398 de la misma norma legal, motivos expuestos en su recurso de apelación que no fueron tomados en cuenta por el Auto de Vista ya que “…de forma errónea y equivocada el art. 314 del C.P.P. por cuanto dicho artículo NO VA HA LA CORRECCION O COMPLEMENTACION EN GRADO DE APELACION, sino se refiere al TRÁMITE DE LA EXPECCIONES…”, advirtiendo que el Tribunal de alzada incurrió en el mismo error de la Sentencia al señalar que la resolución impugnada responde al debido proceso, con una debida fundamentación, motivación y congruencia no existiendo mérito en los fundamentos de agravio.
Con relación a la temática abordada, cita las Sentencias Constitucionales 0531/2011-R, 0863/2007-R, 1369/2001, 0929/2012, 0450/2012 de 29 de junio y 0776/2013 de 10 de junio.