III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente refiere que el Auto de Vista, contraviene lo establecido en la doctrinal legal aplicable al omitir realizar el control a la sentencia respecto a la valoración de las pruebas puesto en el presente caso la supuesta víctima es mayor de edad, en consecuencia su declaración y los informes de los investigadores no podían constituir prueba plena para emitir una Sentencia condenatoria en contra de un inocente, al haber omitido realizar el debido control de las pruebas el Tribunal de apelación vulneró el debido proceso y el principio de idoneidad respecto a la valoración probatoria.
Con relación a la temática planteada invoca en calidad de precedente contradictorio el Auto Supremo 14/2013-RCC de 6 de enero; de igual forma cita la Sentencia Constitucional “014/2013-RRC”.