CONSIDERANDO I: Antecedentes del proceso
1. INESCO Ingeniería y Construcciones S.A representada por Verónica Vaca Padilla, mediante escrito que cursa de fs. 317 a 322, planteó demanda ordinaria de nulidad de arbitraje y laudo arbitral por perdida de vigencia del arbitraje, extinción de la obligación de acudir al arbitraje por imposibilidad sobrevenida no imputable a las partes y pago de daños y perjuicios contra Dyala Jiménez Figueres, Horacio Rodolfo Andaluz Vegacenteno, Federico Campolieti y como terceros interesados, EXTERRAN Bolivia S.R.L. representada por Armando Marcio Mendes Antonio y ENERFLEX SERVICES Bolivia S.R.L. representada por Washington Vera Aliaga; quienes una vez citados, respondieron negativamente e interpusieron excepciones de incompetencia, improponibilidad de la demanda, cosa juzgada, arbitraje, impersonería y falta de legitimación pasiva mediante memoriales salientes de fs. 412 a 423, 553 a 579, 591 a 597, desarrollándose el proceso hasta la emisión del Auto de 10 de mayo de 2023, cursante a fs. 424 a 426 vta. En la que el Juez Pubico Civil y Comercial 10°de la ciudad de Santa Cruz, declaró la improponibilidad de la demanda, además condeno al pago de costas y costos.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por INESCO Ingeniería y Construcciones S.A. representada por Verónica Vaca Padilla, mediante escrito que cursa a fs. 609 a 613, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de vista N° 64/2024 de 05 de septiembre, que corre de fs. 698 a 701 vta., que ANULA el Auto definitivo de 10 de mayo de 2023 cursante a fs. 424 a 426 vta.
3. Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación por EXTERRAN Bolivia SRL representada por Armando Marcio Mendes Antonio, mediante escrito cursante de fs. 709 a 718, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.