Sentencia Rol 8126 - 2020
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 8126 - 2020

Fecha: 31-Mar-2020

0000122 CIENTO VEINTE Y DOS 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8126-2020 [31 de marzo de 2020] ____________ CRISTOFER ANDRÉS CRUZ VÁSQUEZ EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1800705579-6, RIT N° 12529-2019, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2020, Cristofer Andrés Cruz Vásquez, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18

0000122 CIENTO VEINTE Y DOS 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8126-2020 [31 de marzo de 2020] ____________ CRISTOFER ANDRÉS CRUZ VÁSQUEZ EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1800705579-6, RIT N° 12529-2019, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2020, Cristofer Andrés Cruz Vásquez, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y de los artículos 2°, letras b) y c); 9°, inciso primero; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800705579-6, RIT N° 12529-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Síntesis de la gestión pendiente El requirente señala que ha sido formalizado por delitos de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, tenencia ilegal de municiones, y tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades, encontrándose vigente la indagatoria fiscal. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral. Acto seguido, la aplicación de las normas contraviene el principio de igualdad ante la ley, establecido en el artículo 19, numeral 2°, constitucional, concretizado en el valor 1