0000102 CIENTO DOS Notificaciones TC (OFS) De: Enviado el: Para: CC: Asunto: Datos adjuntos: Notificaciones TC (OFS) <notificaciones@tcchile
0000102 CIENTO DOS Notificaciones TC (OFS) De: Enviado el: Para: CC: Asunto: Datos adjuntos: Notificaciones TC (OFS) <[email protected]> jueves, 9 de abril de 2020 18:08 '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]' '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]' Comunica sentencia y alzamiento de suspensión. Sentencia..pdf Señora Patricia Del Castillo Zamudio Jefa de Unidad de Causas Juzgado de Garantía de Iquique C omunico y remito adjunta sentencia dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N° 7870-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andy Orlando Mamani Mamani respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, -en el proceso penal RUC N° 1801224972-8, RIT N° 2122-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique. P ara su conocimiento y fines pertinentes. A tentamente, Oscar Fuentes Salazar Oficial Segundo Tribunal Constitucional Fono: (56-2) 272 19 223 Huérfanos Nº 1234 Santiago – Chile 1
- 0000069 SESENTA Y NUEVE 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 7870-2019 [7 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18
- 0000070 SETENTA dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral
- 0000071 SETENTA Y UNO Y CONSIDERANDO: PRIMER CAPÍTULO CONSIDERACIONES GENERALES PRIMERO
- 0000072 SETENTA Y DOS CUARTO
- 0000073 SETENTA Y TRES numeral 7° del artículo 19 de la Constitución
- 0000074 SETENTA Y CUATRO pueden fundar un derecho individual y fundamental a alterar la condena mediante un régimen más benigno de penas sustitutivas; DECIMOSEXTO
- 0000075 SETENTA Y CINCO estima que el artículo 17 B de la Ley de Control de Armas impediría una determinación judicial de la pena como un ejercicio de auténtica ponderación de las circunstancias aplicables a los casos concretos, problemática que será abordada en los considerandos siguientes; DECIMONOVENO
- 0000076 SETENTA Y SEIS exactamente es el marco penal y no la individualización judicial de la misma
- 0000077 SETENTA Y SIETE I
- 0000078 SETENTA Y OCHO reglas de punición de delitos, de la finalidad de reinserción social de los condenados, lo que implica el uso racional de la privación de libertad y la mejor protección de las víctimas; 4°
- 0000079 SETENTA Y NUEVE misma Ley N°18
- 0000080 OCHENTA Como apunta un distinguido catedrático, “las leyes se multiplican…, su vigencia es efímera y a veces se agota en un solo acto de aplicación, su contenido es circunstancial y carece de auténtica vocación reguladora, etc
- 0000081 OCHENTA Y UNO Situaciones distintas que, de no separarse en la práctica, para hacerlas calzar todas únicamente en aquella primera hipótesis delictual, podría envolver la comisión de otra homologación arbitraria por parte de los persecutores, al amparo de esta tal vez destemplada Ley N° 20
- 0000082 OCHENTA Y DOS 5°
- 0000083 OCHENTA Y TRES pena adecuada al caso concreto teniendo como límite la culpabilidad
- 0000084 OCHENTA Y CUATRO en esta ley se impondrán sin perjuicio de las que correspondan por los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando las armas o elementos señalados en las letras a), b), c), d) y e) del artículo 2º y en el artículo 3º, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 del Código Penal”
- 0000085 OCHENTA Y CINCO 3°
- 0000086 OCHENTA Y SEIS carácter integral) eleva el riesgo de que se incurra en situaciones incompatibles con la Constitución, en especial en lo concerniente a las diferenciaciones que se generan; 5°
- 0000087 OCHENTA Y SIETE En efecto, resulta importante destacar lo siguiente: a) desde la perspectiva de la extensión o grado de amplitud de los aspectos modificados por la nueva regla, la diferencia entre la regla impugnada y la general de común aplicación es de una magnitud menor; b) la nueva regla puede dar lugar a penas privativas de libertad más perjudiciales (debido a un efecto más limitado de las atenuantes), pero, también, a sanciones más beneficiosas (ya que limita -aunque en menor medida) el eventual efecto perjudicial de las agravantes); y c) el precepto impugnado amplía la libertad del juez para poder ponderar o “compensar” las circunstancias atenuantes y/o agravantes que, eventualmente, concurran
- 0000088 OCHENTA Y OCHO De hecho, la fórmula utilizada replica la norma más importante que bajo el régimen común tiene el juez para ajustar con un mayor grado de flexibilidad y, por ende, de precisión, la pena justa al caso concreto
- 0000089 OCHENTA Y NUEVE consideraciones de mérito que el legislador estime del caso, a elegir cómo ha de aumentarse la severidad del tratamiento penal que se brinda a ciertos delitos
- 0000090 NOVENTA de un ilícito penal radica en el quantum de la pena establecida por el legislador
- 0000091 NOVENTA Y UNO primera norma reprochada contenida en el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18
- 0000092 NOVENTA Y DOS institución como la pena
- 0000093 NOVENTA Y TRES también, se prohíben ciertos métodos de investigación, por expresa disposición del artículo 195 del mismo código procedimental penal; 7°
- 0000094 NOVENTA Y CUATRO 10°
- 0000095 NOVENTA Y CINCO sino que ha de garantizarse que la reacción frente a dicha extralimitación no pueda producir por su severidad, un sacrificio innecesario desproporcionado de la libertad de la que privan, o un efecto… disuasor o desalentador del ejercicio de los derechos fundamentales implicados en la conducta sancionada” (STC 110/2000, c
- 0000096 NOVENTA Y SEIS 4°
- 0000097 NOVENTA Y SIETE 5°
- 0000098 NOVENTA Y OCHO 11°
- 0000099 NOVENTA Y NUEVE Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica Barriga Meza
- 0000100 CIEN Notificaciones TC (OFS) De: Enviado el: Para: Asunto: Datos adjuntos: tribunalconstitucional
- 0000101 CIENTO UNO Notificaciones TC (OFS) De: Enviado el: Para: CC: Asunto: Datos adjuntos: tribunalconstitucional
- 0000102 CIENTO DOS Notificaciones TC (OFS) De: Enviado el: Para: CC: Asunto: Datos adjuntos: Notificaciones TC (OFS) <notificaciones@tcchile
- 0000103 CIENTO TRES Notificaciones Presidencia (OFS) De: Enviado el: Para: CC: Asunto: Datos adjuntos: tribunalconstitucional
- 0000104 CIENTO CUATRO Notificaciones TC (OFS) De: Enviado el: Para: CC: Asunto: Datos adjuntos: tribunalconstitucional
- 0000105 CIENTO CINCO Notificaciones TC (OFS) De: Enviado el: Para: CC: Asunto: Datos adjuntos: tribunalconstitucional