0000048 CUARENTA Y OCHO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 7982-2019 [7 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18
0000048 CUARENTA Y OCHO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 7982-2019 [7 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18.216 JEREMY GÓMEZ MARINAO EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1901073930-9, RIT N° 9362-2019, SEGUIDO ANTE EL 14° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO VISTOS: Con fecha 12 de diciembre de 2019 Jeremy Geral Gómez Marinao ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901073930-9, RIT N° 9362-2019, seguidos ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente El requirente refiere que, al momento de ser deducida la presente acción de inaplicabilidad, se encontraba acusado por delito de tenencia ilegal de arma de fuego prohibida. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el 1
- 0000048 CUARENTA Y OCHO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 7982-2019 [7 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18
- 0000049 CUARENTA Y NUEVE Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral
- 0000050 CINCUENTA CONSIDERACIONES GENERALES PRIMERO
- 0000051 CINCUENTA Y UNO expone de manera resumida uno de los dos tipos de razonamiento, para, luego, desarrollar en extenso la otra fundamentación; QUINTO
- 0000052 CINCUENTA Y DOS inequitativa respecto de personas condenadas e incluso por delitos de mayor gravedad; además es inidónea para cumplir los fines de reinserción social y protección de la víctima que tiene la pena
- 0000053 CINCUENTA Y TRES desproporción
- 0000054 CINCUENTA Y CUATRO características de la causa, del sujeto imputado, del ilícito por el que ha sido enjuiciado, y verificado el cumplimiento de los requisitos legales, el eventual cumplimiento de la pena corporal decretada, en libertad
- 0000055 CINCUENTA Y CINCO rechazar el requerimiento deducido, teniendo presente las siguientes consideraciones: 1°
- 0000056 CINCUENTA Y SEIS autorizado por la Constitución (artículo 19, numeral 3°, incisos 8° y 9°)
- 0000057 CINCUENTA Y SIETE Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 5
- 0000058 CINCUENTA Y OCHO extiende como garantía a todo el orden punitivo estatal, viniendo a materializar el derecho constitucional de igualdad ante la ley (en este sentido sentencias Roles N°s 2658 cons
- 0000059 CINCUENTA Y NUEVE Acerca de las imputaciones por armas de fuego prohibidas 7°
- 0000060 SESENTA Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben