0000037 TREINTA Y SIETE 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8198-2020 [3 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18
0000037 TREINTA Y SIETE 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8198-2020 [3 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18.216 CAMILO ENRIQUE VÁSQUEZ HERNÁNDEZ EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1801266854-2, RIT N° 171-2019, SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE OSORNO. VISTOS: Con fecha 15 de enero de 2020, Camilo Enrique Vásquez Hernández, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801266854- 2, RIT N° 171-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. Síntesis de la gestión pendiente El requirente indica que se encuentra acusado por los delitos de tenencia ilegal de arma de fuego, tenencia ilegal de municiones y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, encontrándose fijada audiencia de preparación de juicio oral. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral. 1
- 0000037 TREINTA Y SIETE 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8198-2020 [3 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18
- 0000038 TREINTA Y OCHO Acto seguido, la aplicación de las normas contraviene el principio de igualdad ante la ley, establecido en el artículo 19, numeral 2°, constitucional, concretizado en el valor de la no discriminación
- 0000039 TREINTA Y NUEVE segundo, de la Ley N° 18
- 0000040 CUARENTA puniendi, no constituye un derecho absoluto del Estado sobre la persona del imputado
- 0000041 CUARENTA Y UNO de prisión no han sido capaces de lograr la rehabilitación de las personas sujetas a régimen carcelario
- 0000042 CUARENTA Y DOS y desproporción incompatible con la Constitución, lo que lleva a acoger la impugnación formulada por la parte requirente al artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18
- 0000043 CUARENTA Y TRES opera automáticamente por lo que define el legislador
- 0000044 CUARENTA Y CUATRO presente en las sanciones administrativas
- 0000045 CUARENTA Y CINCO del legislador reestimar el cumplimiento efectivo de una pena
- 0000046 CUARENTA Y SEIS protección de la ley en el ejercicio de los derechos”
- 0000047 CUARENTA Y SIETE Rol N° 8198-20-INA
