0000088 OCHENTA Y OCHO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8530-2020 [18 de junio de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18
0000088 OCHENTA Y OCHO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8530-2020 [18 de junio de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 JUAN MANUEL RODRÍGUEZ TORRES EN EL PROCESO RUC N° 1900494761-7, RIT N° 51-2020, SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE IQUIQUE VISTOS: Con fecha 20 de marzo de 2020 Juan Manuel Rodríguez Torres ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1900494761-7, RIT N° 51-2020, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Iquique. Síntesis de la gestión pendiente El requirente ha sido condenado por delitos de porte ilegal de municiones y tráfico de drogas. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el 1
- 0000088 OCHENTA Y OCHO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8530-2020 [18 de junio de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18
- 0000089 OCHENTA Y NUEVE Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral
- 0000090 NOVENTA CONSIDERACIONES GENERALES PRIMERO
- 0000091 NOVENTA Y UNO expone de manera resumida uno de los dos tipos de razonamiento, para, luego, desarrollar en extenso la otra fundamentación; QUINTO
- 0000092 NOVENTA Y DOS inequitativa respecto de personas condenadas e incluso por delitos de mayor gravedad; además es inidónea para cumplir los fines de reinserción social y protección de la víctima que tiene la pena
- 0000093 NOVENTA Y TRES desproporción
- 0000094 NOVENTA Y CUATRO 2°
- 0000095 NOVENTA Y CINCO sufrir una persona
- 0000096 NOVENTA Y SEIS sustitutivas, en línea de principio, tiene racionalidad
- 0000097 NOVENTA Y SIETE El derecho subjetivo, cuyo objeto es la pena, es precisamente un derecho subjetivo de castigar (Ius Puniendi)
- 0000098 NOVENTA Y OCHO ciudadanos” (Sobre el castigo, Antony Duff, Siglo XXI Editores, Argentina, 2015, p
- 0000099 NOVENTA Y NUEVE 8°
- 0000100 CIEN El ius puniendi y las penas privativas de libertad están reservados para sancionar las conductas delictivas más graves que afecten bienes jurídicos de la más alta importancia (carácter fragmentario del Derecho Penal)
- 0000101 CIENTO UNO Acerca de la proporcionalidad de la pena 1°
- 0000102 CIENTO DOS razonada al legislador y por el reconocimiento del amplio campo de decisión regulatoria del legislador en materia de la reserva de ley de penas, enmarcado en lo que se razona en el considerando 2° del presente voto
- 0000103 CIENTO TRES SRA