Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025 de 2004

Primero. INVITAR a Colombia Diversa y Caribe Afirmativo para que, en ejercicio de su misión para la defensa de los derechos fundamentales de la población OSIGD desplazada, coordinen una respuesta conjunta al cuestionario contenido en el Anexo I de esta providencia, en el marco del proceso de valoración global del Estado de Cosas Inconstitucional declarado en la Sentencia T-025 de 2004.

Segundo. SOLICITAR a Colombia Diversa y Caribe Afirmativo, que dicha respuesta conjunta sea remitida a esta Sala Especial de Seguimiento en un plazo de quince (15) días contados a partir de la comunicación del presente auto, con el fin de aportar insumos relevantes para el análisis de los desafíos estructurales, las propuestas de mejora institucional y la superación del Estado de Cosas Inconstitucional frente a la población OSIGD desplazada.

Tercero. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, el presente auto a Colombia Diversa[17] y Caribe Afirmativo[18].

Comuníquese y cúmplase.

NATALIA ÁNGEL CABO

Magistrada

ANEXO I

CUESTIONARIO SOBRE EL IMPACTO DIFERENCIADO DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO EN LAS PERSONAS OSIGD

Este cuestionario tiene por objeto recabar la visión técnica de las organizaciones de la sociedad civil defensoras de los derechos de las personas con Orientación Sexual e Identidad de Género Diversa (OSIGD) en situación de desplazamiento, respecto de los principales desafíos estructurales que enfrenta el Estado colombiano para garantizar sus derechos fundamentales en el marco de la política pública de atención al desplazamiento forzado. Las respuestas orientarán el análisis que adelanta la Sala Especial de Seguimiento en el marco de la valoración global del Estado de Cosas Inconstitucional declarado mediante la Sentencia T-025 de 2004.

I.                  Riesgos diferenciados, violencia y discriminación estructural

Objetivo: Analizar los riesgos, impactos y manifestaciones de violencia y discriminación que enfrentan las personas OSIGD en situación de desplazamiento forzado y confinamiento, así como las barreras estructurales que limitan el acceso a la protección y a los servicios del Estado.

1.     ¿Cuáles son los principales riesgos diferenciados, impactos de la violencia y manifestaciones de discriminación estructural que afectan a las personas OSIGD desplazadas o confinadas en el contexto del conflicto armado y la violencia sociopolítica?

2.     ¿Qué barreras de acceso a los servicios de atención, protección o reparación integral enfrentan las personas OSIGD desplazadas, y cómo se manifiestan las violencias basadas en prejuicio o género en estos procesos?

II.               Avances y problemas estructurales en la respuesta estatal

Objetivo: Identificar los avances, retrocesos y problemas estructurales en la implementación del enfoque OSIGD en la política pública sobre desplazamiento forzado, con el fin de orientar las prioridades de seguimiento por parte de la Sala.

3.     ¿Cuáles han sido los principales avances, retrocesos y vacíos institucionales en la respuesta estatal dirigida a garantizar el goce efectivo de los derechos de las personas OSIGD desplazadas y confinadas?

4.     ¿Qué componentes de la política pública de atención al desplazamiento forzado requieren fortalecerse para incorporar de manera efectiva el enfoque OSIGD?

III.           Identificación de prioridades territoriales y poblacionales

Objetivo: Identificar los territorios y contextos donde las personas OSIGD enfrentan mayores riesgos, rezagos o afectaciones en el goce efectivo de sus derechos, como consecuencia de las crisis humanitarias recientes y del recrudecimiento de la violencia.

5.     ¿Qué territorios o regiones presentan los mayores niveles de riesgo, afectación o rezago en la garantía de los derechos de la población OSIGD desplazada, en el contexto de las crisis humanitarias recientes y del recrudecimiento de la violencia?

6.     ¿Qué aprendizajes o lecciones pueden derivarse, en materia de incorporación del enfoque OSIGD, de las experiencias recientes de crisis humanitarias y desplazamientos forzados en regiones como el Catatumbo, el Bajo Calima, Cauca, Chocó, Guaviare, Nariño u otras zonas del país?

IV.            Definición de acciones estratégicas

Objetivo: Identificar oportunidades de intervención, articulación y cooperación con la sociedad civil para fortalecer el seguimiento del enfoque OSIGD y avanzar en la superación del Estado de Cosas Inconstitucional declarado en la Sentencia T-025 de 2004.

7.     ¿Qué acciones estratégicas podrían promoverse para fortalecer la protección y garantía de los derechos de las personas OSIGD desplazadas y confinadas?

8.     ¿Qué territorios o regiones deberían priorizarse en las acciones de seguimiento y acompañamiento de la Sala Especial, a partir de los riesgos, rezagos o barreras identificadas en el goce efectivo de derechos?

V.               Información adicional

Objetivo: Incorporar aportes complementarios que contribuyan al análisis integral de la situación de las personas OSIGD desplazadas en el marco de la valoración global del Estado de Cosas Inconstitucional.

9.     ¿Desea aportar otras observaciones, evidencias o reflexiones que considere relevantes para la incorporación del enfoque OSIGD en la política pública de atención al desplazamiento forzado, y que puedan contribuir a la valoración global que realiza la Sala Especial de Seguimiento?