ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Para el correcto análisis de la cuestión planteada es necesario el conocimiento de los siguientes hechos:
1.La representación procesal de D. Laureano , interpuso el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del ministerio del interior de 22 de septiembre de 2020, denegatoria de la protección internacional solicitada.
2.Mediante auto de 30 de septiembre de 2021 se desestimó su petición de adopción de medidas cautelarísimas por no apreciar urgencia en la suspensión del acto, ordenándose la apertura de la presente pieza de medidas cautelares.
SEGUNDO: Por la representación de la actora se argumentó en su escrito de demanda la necesidad de adoptar la medida cautelar de suspensión con el siguiente razonamiento:
1. D. Laureano solicita la suspensión cautelar del acto impugnado por la situación de violencia generalizada que se viven Colombia, su país de origen.
2. El no proceder a la suspensión del acto administrativo, daría como resultado la denegación de entrada absolutamente ilegal, ya que como se ha expuesto, debería permitírsele la entrada legal en España documentando al solicitante.
3. Transcribe a estos efectos la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2020, nº 3348/2019, rec.61/2020.
TERCERO: La Administración demandada se opuso a la adopción de la medida cautelar.
CUARTO: Ha intervenido como ponente el magistrado Ilmo. Sr. D. Santiago Soldevila Fragoso.
1.La representación procesal de D. Laureano , interpuso el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del ministerio del interior de 22 de septiembre de 2020, denegatoria de la protección internacional solicitada.
2.Mediante auto de 30 de septiembre de 2021 se desestimó su petición de adopción de medidas cautelarísimas por no apreciar urgencia en la suspensión del acto, ordenándose la apertura de la presente pieza de medidas cautelares.
SEGUNDO: Por la representación de la actora se argumentó en su escrito de demanda la necesidad de adoptar la medida cautelar de suspensión con el siguiente razonamiento:
1. D. Laureano solicita la suspensión cautelar del acto impugnado por la situación de violencia generalizada que se viven Colombia, su país de origen.
2. El no proceder a la suspensión del acto administrativo, daría como resultado la denegación de entrada absolutamente ilegal, ya que como se ha expuesto, debería permitírsele la entrada legal en España documentando al solicitante.
3. Transcribe a estos efectos la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2020, nº 3348/2019, rec.61/2020.
TERCERO: La Administración demandada se opuso a la adopción de la medida cautelar.
CUARTO: Ha intervenido como ponente el magistrado Ilmo. Sr. D. Santiago Soldevila Fragoso.