ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia 1. D. Cristobal interpuso demanda en solicitud de inventario de los bienes constitutivos de la sociedad de gananciales existentes entre este y su esposa D.ª Felisa suplicando al Juzgado: "señale la oportuna comparecencia, citando a las partes para la formación de inventario, a los efectos de lo previsto en el artículo 809 de la Ley de Enjuiciamiento Civil". 2. La demanda fue presentada el 8 de noviembre de 2016 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 23 de Sevilla, fue registrada con el n.º 1623/2016. Una vez fue admitida a trámite, se dio traslado a la demandada convocando a las partes a comparecencia para formación de inventario en la que no hubo acuerdo, acordándose seguir los trámites de acuerdo con lo dispuesto en el art. 809 LEC, convocándose a las partes a la vista que tuvo lugar el día 28 de enero de 2014. 3. Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 23 de Sevilla dictó sentencia de fecha 14 de diciembre de 2017, con el siguiente fallo: "Con ESTIMACIÓN PARCIAL DE LA DEMANDA interpuesta por el procurador Sra. Martínez Maestre en nombre y representación de Cristobal contra Felisa DECLARO que la sociedad de gananciales de ambas partes está formada por los bienes relacionados en el fundamento jurídico tercero de la presente resolución. [ACTIVO: 1. Vivienda urbana sita en CALLE000 número NUM000 de Sevilla, inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Sevilla, finca registral número NUM001 . 2. Una cuarenta y una ava (sic) parte indivisa de la primera planta del sótano del local único de la casa sita en calle Juan Sebastián Elcano 12 de Sevilla. Plaza de aparcamiento número NUM002 inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Sevilla, finca número NUM003 . 3. Rentas obtenidas de los alquileres de las fincas privativas del Sr. Cristobal que se determinarán en liquidación de gananciales de existir. 4. Rentas generadas por las fincas heredadas de su primera esposa y que se determinen en fase de liquidación de existir. 5. Rendimientos del negocio regentado por la Sra. Felisa que se determinarán en fase de liquidación. PASIVO. 1. Derecho de crédito del Sr. Cristobal frente a la sociedad de gananciales por obras efectuadas en el inmueble sito en CALLE000 NUM000 de Sevilla]. "No se hace expresa pronunciamiento en materia de costas procesales".
SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia 1. La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de D. Cristobal . 2. La resolución de este recurso correspondió a la Sección 2.ª de la Audiencia Provincial de Sevilla, que lo tramitó con el número de rollo 2736/2018 y, tras seguir los correspondientes trámites, dictó sentencia en fecha 14 de febrero de 2019, con el siguiente fallo: "Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por la procuradora D.ª Natalia Martínez Maestre, en nombre de D. Cristobal , contra la sentencia de 14 de diciembre de 2017, debemos confirmar dicha resolución, sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas de la segunda instancia". 3. Contra esta resolución se presentó por la representación procesal de D. Cristobal , escrito solicitando aclaración y complemento de la misma que fue desestimado mediante auto de 1 de abril de 2019.
TERCERO .- Interposición y tramitación del recurso de casación 1. D. Cristobal interpuso recurso de casación. Los motivos del recurso de casación fueron: "Primero.- Necesidad de un pronunciamiento expreso del Tribunal Supremo en relación con los hechos objeto de debate, al no existir (s.e.u.o.) sentencias de la Sala Primera del Tribunal Supremo al respecto. "Segundo.- Infracción de los artículos 1282 y 1288 del Código Civil y del artículo 45.1.B.3 del Texto Refundido del RDL 1/1993 de 24 de septiembre, en relación con las resoluciones de la DGRN y consultas vinculantes de
la agencia de tributos, que se especificarán, con conculcación de las sentencias del TS que, entre otras, los interpretan y se aportan. "Tercero.- Infracción del artículo 1282 del CC en relación con los artículos 1225 y 1218 CC y artículos 319, 324 y 326 de la LEC, igualmente infringidos, así como las sentencias del TS que, entre otras, los interpretan y se aportan". 2. Las actuaciones fueron remitidas por la Audiencia Provincial a esta sala y las partes fueron emplazadas para comparecer ante ella. Una vez recibidas las actuaciones en esta sala y personadas las partes por medio de los procuradores mencionados en el encabezamiento, se dictó auto de fecha 15 de septiembre de 2021, cuya parte dispositiva es como sigue: "LA SALA ACUERDA: "Admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Cristobal contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 2.ª) de 14 de febrero de 2017 dictada en el rollo de apelación n.º 2736/2018-N y dimanante de los autos de liquidación de gananciales n.º 1623/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 23 de Sevilla". 3. Se dio traslado a la parte recurrida para que formalizara su oposición al recurso de casación, lo que hizo mediante la presentación del correspondiente escrito. 4. Por providencia de 11 de noviembre de 2021 se nombró ponente a la que lo es en este trámite y se acordó resolver el recurso sin celebración de vista, señalándose para votación y fallo el 22 de diciembre de 2021, en que ha tenido lugar a través del sistema de videoconferencia habilitado por el Ministerio de Justicia.