Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de noviembre de 2019— Brugg Kabel y Kabelwerke Brugg/Comisión

(Asunto C‑591/18P)(1)

«Recurso de casación— Competencia— Prácticas colusorias— Mercado europeo de los cables de energía subterráneos y submarinos— Reparto del mercado en el marco de proyectos— Multas— Derecho de defensa— Acceso al expediente— Principio de presunción de inocencia— Desnaturalización de las pruebas»

1.Competencia— Procedimiento administrativo— Régimen lingüístico— Solicitud de información— Pliego de cargos— Redacción en una lengua diferente de la utilizada por la empresa en cuestión— Traducción parcial de una solicitud de información a instancia de sus destinatarios— Violación del derecho de defensa— Inexistencia

(Art.101TFUE; Acuerdo EEE, art.53; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.41, ap.2)

(véanse los apartados 26a31)

2.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización— Inexistencia

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1)

(véanse los apartados 32, 46y54)

3.Competencia— Procedimiento administrativo— Respeto del derecho de defensa— Acceso al expediente— Objeto— Comunicación de las respuestas al pliego de cargos— Requisitos— Pertinencia para la defensa de la empresa en cuestión de las respuestas de los demás destinatarios del pliego de cargos— Carga de la prueba— Obligación de la empresa en cuestión de aportar un primer indicio de la utilidad de dichas respuestas para su defensa

[Reglamento (CE) n.º1/2003 del Consejo, art.27]

(véanse los apartados 38a42)

4.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización— Motivo basado en la desnaturalización de las pruebas— Necesidad de indicar de manera precisa los elementos desnaturalizados y demostrar los errores de análisis que han conducido a esta desnaturalización— Necesidad de una desnaturalización que resulte manifiestamente de los documentos del expediente

[Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.168, ap.1, letrad)]

(véanse los apartados 63y69)

5.Recurso de casación— Motivos— Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación— Inadmisibilidad

(Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58)

(véase el apartado70)

6.Competencia— Multas— Importe— Determinación— Fijación del importe debase— Determinación del valor de las ventas— Año de referencia— Último año completo de la infracción— Uso de otro año de referencia— Procedencia— Requisitos— Carga de la prueba

[Reglamento (CE) n.º1/2003 del Consejo, art.23, aps 2 y 3; Comunicación 2006/C210/02 de la Comisión, punto13]

(véanse los apartados 77y78)

Fallo

Desestimar el recurso de casación.

Condenar en costas a Brugg Kabel AG y a Kabelwerke Brugg AG Holding.

1 DO C399 de 5.11.2018.