Tipo de documentos
Año
Fecha: 07-Nov-2019
General considerations 14It is apparent from a combined reading of Articles278 and 279 TFEU, on the one hand, and Article256(1) TFEU, on the other, that the judge hearing the application for interim measures may, if he considers that the circumstances so require, order that application of an act contested before the General Court be suspended or pr...
Fecha: 21-Nov-2019
2.Con arreglo al artículo 4, apartado 1, del Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión Europea,(4) Rumanía debe exigir a partir del 1 de enero de 2007, fecha de su adhesión a la Unión, un visado a los nacionales de los terceros países q...
Fecha: 20-Nov-2019
«Marca de la Unión Europea— Solicitud de marca figurativa de la Unión imot.bg— Motivo de denegación absoluto— Falta de carácter distintivo— Falta de carácter distintivo adquirido por eluso— Artículo 7, apartados 1, letrab), y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001— Obligación de motivación— Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento 2017/1001...
Fecha: 07-Nov-2019
En su sentencia de 7 noviembre de 2019, Intas Pharmaceuticals/EUIPO — Laboratorios Indas (INTAS) (T‑380/18), el Tribunal desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de la Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), mediante la que esta última consideró que el uso de una marca de la Unión, invocada e...
Fecha: 20-Nov-2019
En la sentencia Missir Mamachi di Lusignano y otros/Comisión (T‑502/16, EU:T:2019:795), dictada el 20 de noviembre de 2019, el Tribunal ha estimado el recurso de indemnización presentado por la madre, el hermano y la hermana del Sr.Alessandro Missir Mamachi di Lusignano (en lo sucesivo, «demandantes»), funcionario europeo asesinado en Rabat (Marrue...
Fecha: 28-Nov-2019
Mediante la sentencia de 28 de noviembre de 2019, Wywiał-Prząda/Comisión (T‑592/18), el Tribunal ha desestimado el recurso de un agente contractual que tenía por objeto la anulación de la decisión de la Comisión Europea de 23 de noviembre de 2017 mediante la que se había denegado a la demandante la indemnización por expatriación (en lo sucesivo, «d...
Fecha: 26-Nov-2019
Fecha: 09-Nov-2019
Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: NJ Demandada: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Cuestiones prejudiciales ¿Cabe interpretar el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales y el artículo 31 de la Directiva 2013/...
Fecha: 04-Nov-2019
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonen sad Solicitantes en los procedimientos monitorios «DSK Bank»EAD y «FrontEx International»EAD Cuestiones prejudiciales ¿Constituye, de por sí, una infracción del Derecho de la Unión relativo a la protección de los consumidores o una vulneración de otros derechos fundam...
Fecha: 04-Nov-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtGera Partes en el procedimiento principal Demandante: DS Demandada: VolkswagenAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse los artículos 6, apartado 1, y 27, apartado 1, de la EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung (EG-FGV)1 o los artículos 18, apartado 1, y 26, apartado 1,...
Fecha: 04-Nov-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtGera Partes en el procedimiento principal Demandante:ER Demandada: VolkswagenAG Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 6, apartado 1, y 27, apartado 1, de la EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung (EG-FGV)1 o los artículos 18, apartado 1, y 26, apartado 1, de...
Fecha: 04-Nov-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Frankfurt amMain Partes en el procedimiento principal Demandante: FlightrightGmbH Demandada: Qatar Airways Cuestiones prejudiciales 1)¿Existe un «vuelo de conexión directa» en el sentido del artículo 2, letrah), del Reglamento (CE) n.º261/20041 también cuando, en el caso de...
Fecha: 04-Nov-2019
Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Înalta Curte de Casație și Justiție Partes en el procedimiento principal Acusados: FQ, GP, HO, IN yJM Cuestiones prejudiciales 1)El artículo 19, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea, el artículo 325, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el artículo 58 d...
Fecha: 04-Nov-2019
Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta förvaltningsdomstolen Partes en el procedimiento principal Demandante: Danske Bank A/S, Danmark, Sverige Filial Demandada: Skatteverket Cuestión prejudicial ¿Constituye una sucursal sueca de un banco que tiene su establecimiento principal en otro Estado miembro un sujeto pasivo i...
Fecha: 05-Nov-2019
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel d’Aix-en-Provence Partes en el procedimiento principal Recurrente: MN Otras partes: RJA, RJO, FD, BG, PG, KL, LK, MJ, NI,OH Cuestiones prejudiciales ¿Las condiciones en que la fiscalía francesa emite una orden de detención europea, reguladas por las disposiciones de los a...
Fecha: 06-Nov-2019
Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) Partes en el procedimiento principal Demandantes: AC, TM, GM,MM Demandadas: ABC Sl, XYZPlc Cuestiones prejudiciales ¿Es un requisito del artículo 13, apartado 3, del Reglamento n.º1215/2012 refundido...
Fecha: 06-Nov-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: NatumiGmbH Recurrida: Land Nordrhein-Westfalen Interviniente: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht Cuestiones prejudiciales Debe interpretarse el artículo 28 en relación con el punto 1...
Fecha: 05-Nov-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: QF Demandada: GermanwingsGmbH Cuestión prejudicial ¿Constituye una «circunstancia extraordinaria», a efectos del artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004,1 la huelga del personal propio de un transporti...
Fecha: 07-Nov-2019
Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Općinski sud u Velikoj Gorici Partes en el procedimiento principal Demandante:RE Demandada: Privredna banka Zagrebd.d. Mediante auto de 6 de diciembre de 2019, el Tribunal de Justicia ha archivado el asunto C-820/19, haciéndose constar así en el registro del Tribunal de Justicia. _____...
Fecha: 12-Nov-2019
Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Varhoven administrativen sad Partes en el procedimiento principal Recurrentes en casación: TC, UB Recurridas en casación: Komisia za zashtita ot diskriminatsia,VA Cuestiones prejudiciales ¿Se deduce de la interpretación del artículo 5, apartado 2, de la Convención de las Naciones Unid...