Tipo de documentos
Año
Fecha: 16-Ene-2019
3On 14March 2013, Stock Polska filed an application for registration of an EU trade mark at EUIPO under Regulation No207/2009. 4Registration as a mark was sought for the following figurative sign: 5The goods in respect of which registration was sought are in Class 33 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Ser...
Fecha: 31-Ene-2019
(Appeal— European Agricultural Guarantee Fund (EAGF)— European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)— Regulation (EC) No1290/2005— Financing of the common agricultural policy— Excluded expenditure— Expenditure incurred by the Hellenic Republic) 1.Agriculture— EAGF and EAFRD financing— Clearance of accounts— Disallowance of expenses arisin...
Fecha: 30-Ene-2019
The export refunds paid and the fraudulent re-imports 6In 1992, Générale Sucrière, which was succeeded in title by Saint-Louis Sucre, sold a total of 24000 tonnes of sugar to Metelmann & CO and Sucre Export. Under the sales contracts, that sugar was intended for export outside the European Union. Both those companies, through two intermediaries...
Fecha: 07-Ene-2019
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Azienda ULSS n.º6Euganea Recurrida: Pia Opera Croce Verde Padova Cuestiones prejudiciales Cuando ambas partes son entidades públicas, ¿el considerando 28, el artículo 10 y el artículo 12, apartado 4, de la Directiva ...
Fecha: 09-Ene-2019
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Zaragoza Partes en el procedimiento principal Recurrente: Ibercaja Banco, S.A. Recurridos: TJ y UK Cuestiones prejudiciales Si, a la vista del artículo 3, de la Directiva 93/131 , la modificación de la cláusula suelo en la forma que se gestó el pacto, tal y com...
Fecha: 10-Ene-2019
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: A.m.a. — Azienda Municipale AmbienteSpA Recurrida: Consorzio Laziale Rifiuti — Co.La.Ri. Cuestiones prejudiciales ¿Es conforme con los artículos 10 y 14 de la Directiva 1999/311 la interpretación adoptada po...
Fecha: 02-Ene-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Krakowie Partes en el procedimiento principal Recurrente:VL Recurrida: Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 2 de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27...
Fecha: 10-Ene-2019
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de cassation Partes en el procedimiento principal Recurrentes en casación, imputados: Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 11 del Reglamento (CEE) n.º574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972, ...
Fecha: 11-Ene-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente:WM Autoridad interviniente: Stadt Frankfurt amMain Cuestión prejudicial ¿Se opone el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a norma...
Fecha: 11-Ene-2019
Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour de Cassation Partes en el procedimiento principal Recurrente: État belge Recurrida: Pantochim SA, en liquidación Cuestiones prejudiciales La disposición según la cual el crédito que sea objeto de una petición de cobro «será considerado como un crédito del Estado miembro en que la...
Fecha: 04-Ene-2019
Lengua de procedimiento: estonio Órgano jurisdiccional remitente Riigikohus Partes en el procedimiento principal Recurrente: A.P. Otra parte: Riigiprokuratuur Cuestión prejudicial ¿Es conforme con la Decisión Marco 2008/947/JAI del Consejo, de 27 de noviembre de 2008,1 relativa a la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de sentencias y r...
Fecha: 15-Ene-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente OberlandesgerichtWien Partes en el procedimiento principal Demandante: kunsthaus muerzgmbh Demandada: Zürich-VersicherungsAG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Directiva 2002/83/CE1 ―en particular sus artículos 35 y 36― en el sentido de que se opone a una norma nacional en vir...
Fecha: 15-Ene-2019
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Parte en el proceso principal XN Cuestiones prejudiciales ¿Una sustancia que no es un subproducto en el sentido de la Directiva marco sobre residuos1 no es tampoco, por definición, un subproducto animal en el sentido del Reglamento sobre subproductos a...
Fecha: 15-Ene-2019
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Parte en el proceso principal YO Cuestiones prejudiciales ¿Una sustancia que no es un subproducto en el sentido de la Directiva marco sobre residuos1 no es tampoco, por definición, un subproducto animal en el sentido del Reglamento sobre subproductos a...
Fecha: 15-Ene-2019
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Parte en el proceso principal P.F.Kamstra RecyclingBV Cuestiones prejudiciales ¿Una sustancia que no es un subproducto en el sentido de la Directiva marco sobre residuos1 no es tampoco, por definición, un subproducto animal en el sentido del Reglamento...
Fecha: 15-Ene-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Poznaniu Partes en el procedimiento principal Recurrente: Corporis Sp.z o.o. w Bielsku Białej Recurrida: Gefion Insurance A/S w Kopenhadze Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 152, apartados 1 y 2, en relación con el artículo 151 de la Directiva 2009/1381...
Fecha: 15-Ene-2019
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Commissione tributaria provinciale di Modena Partes en el procedimiento principal Recurrente: Azienda USL di Modena Recurrida: Comune di Sassuolo Cuestiones prejudiciales ¿Es conforme con el artículo 107TFUE, por el que se prohíben las ayudas de Estado «bajo cualquier forma», el artí...
Fecha: 16-Ene-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundessozialgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: ZP Demandada: Bundesagentur für Arbeit Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 62, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º883/2004,1 en relación con su apartado 2, en el sentido de que, en caso de desem...
Fecha: 10-Ene-2019
Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta domstolen Partes en el procedimiento principal Demandante: Diskrimineringsombudsmannen Demandada: Braathens Regional AviationAB Cuestión prejudicial En un procedimiento sobre el incumplimiento de una prohibición establecida por la Directiva 2000/43/CE1 en el que la víctima solici...
Fecha: 18-Ene-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: AT Recurrida: Pensionsversicherungsanstalt Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 17, apartado 1, letraa), de la Directiva 2004/38/CE1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, r...