Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 05-Ago-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Recurrente: SI Recurrida: Subdelegación del Gobierno en Barcelona Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 4 y 6.1 de la Directiva 2003/109/CE1 en el sentido de que un antece...

Fecha: 05-Ago-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzgericht (sección deGraz) Partes en el procedimiento principal Recurrente: SK Telecom Co.Ltd. Recurrida: Finanzamt Graz-Stadt Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 59bis, letrab), de la Directiva 2006/112/CE,1 en su versión resultante del artículo 2 de la ...

Fecha: 06-Ago-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Ondernemingsrechtbank Antwerpen Partes en el procedimiento principal Demandante: M.I.C.M. Mircom International Content Management & Consulting Limited Demandada: TelenetBVBA Cuestiones prejudiciales 1.a)¿Puede considerarse que la descarga de un archivo por medio de una red entr...

Fecha: 06-Ago-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia del País Vasco Partes en el procedimiento principal Demandante: Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (CONACEE) Demandada: Diputación Foral de Guipúzcoa Cuestión prejudicial Si el artículo 20 de la Directiva 2014/24/UE1 sobre contratación...

Fecha: 06-Ago-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Zaragoza Partes en el procedimiento principal Apelante: MA Apelada: Ibercaja Banco, SA Otra parte: PO Cuestiones prejudiciales Si es conforme al principio de eficacia prevenido en el art. 6.1 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo1 , según la interpretación de l...

Fecha: 09-Ago-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: kohlpharmaGmbH Demandada: República Federal de Alemania Cuestiones prejudiciales ¿Exigen el principio de libre circulación de mercancías consagrado en el artículo 34TFUE y los principios de la importación paralela ...

Fecha: 09-Ago-2019

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Špecializovaný trestnýsúd Partes en el procedimiento principal Acusación: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky Encausados: TG yUF Cuestiones prejudiciales Cuando las disposiciones de Derecho nacional reconocen a una persona jurídica, al Estado o a u...

Fecha: 09-Ago-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Partes en el procedimiento principal Demandante: Gmina Wrocław Demandada: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Cuestiones prejudiciales ¿La transformación del censo enfitéutico en un derecho de propiedad sobre un inmueble por ministerio leg...

Fecha: 12-Ago-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: FlightrightGmbH Demandada: Iberia L.A.E., S.A.Operadora Unipersonal El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta) ha declarado, mediante auto de 13 de febrero de 2020, que el artículo 7, punto 1, letrab), s...

Fecha: 12-Ago-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente: HusqvarnaAB Recurrida: Lidl E-Commerce International GmbH & Co.KG Cuestiones prejudiciales 1)En el caso de una demanda de reconvención por caducidad de una marca de la Unión que ha sido interpuesta antes de que tran...

Fecha: 12-Ago-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrente: Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) Recurrida: Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro&C. Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las disposiciones sobre concesi...

Fecha: 13-Ago-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal d’instance de Lagny-sur-Marne Partes en el procedimiento principal Demandante: BNP Paribas Personal FinanceSA Demandada: VE Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 2, de la Directiva 93/131 en el sentido de que las cláusulas que establecen la obli...

Fecha: 13-Ago-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: Vikingo FővállalkozóKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Son conformes con los artículos 168, letraa), y l78, letraa), de la Directiv...

Fecha: 13-Ago-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandante: CrewprintKft. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Son conformes con las disposiciones pertinentes [en materia de deducción del IVA] de la...

Fecha: 16-Ago-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court (Irlanda) Partes en el procedimiento principal Demandantes: M.S., M.W., G.S. Demandada: Minister for Justice and Equality Cuestiones prejudiciales 1)¿La referencia al «Estado miembro de que se trate» que contiene el artículo 25, apartado 2, letrasd) ye), de la Directiva 2005...

Fecha: 14-Ago-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Partes en el procedimiento principal Recurrente: GranaroloSpA Recurrida: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE...

Fecha: 16-Ago-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Demandante: Ge.Fi.L. — Gestione Fiscalità LocaleSpA Demandada: Regione Campania Cuestión prejudicial ¿Es contraria al Derecho [de la Unión Europea] y, en particular, a los principios de libre circulación de servicios y máxima ap...

Fecha: 19-Ago-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Land Baden-Württemberg Demandada:D.R. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 1, párrafo primero, letrae), de la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo,1 de 28 de en...

Fecha: 20-Ago-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: Land Nordrhein-Westfalen Recurrida: D.-H.T. actuando como administrador concursal de los bienes de J&S ServiceUG Con intervención de: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht Cuestiones pr...

Fecha: 20-Ago-2019

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Najvyšší súd Slovenskej republiky Partes en el procedimiento principal Recurrente: Weindel Logistik Service SR spol. sr.o. Recurrida: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 167 y el artículo 168, letrae), de la Directiva 2...