Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 17-Oct-2019

5In parallel with the first investigation, the Commission opened the AT.40244– Bioethanol (formerly AQUAVIT) investigation concerning potential agreements and potential concerted practices aimed at coordinating the behaviour of undertakings active in the bioethanol marketing sector in the European Economic Area (EEA), the sharing of markets and cu...

Fecha: 01-Oct-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Parte en el proceso principal HP Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el artículo 2, letrac), incisoi), de la Directiva 2014/41,1 así como con el principio de equivalencia, una disposición de Derecho nacional (el artículo 5, apartado 1, punto 1, de...

Fecha: 02-Oct-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Judecătoria Sector 2 Bucureşti Partes en el procedimiento principal Ejecutado que formula oposición:IO Ejecutante: Impuls Leasing România IFNSA Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la Directiva 93/13/CEE,1 tomando en consideración el principio de efectividad, en el sentido de que s...

Fecha: 01-Oct-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Madrid Partes en el procedimiento principal Recurrente: Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario Recurrida: JN Cuestiones prejudiciales ¿Puede considerarse conforme al efecto útil de la directiva 1999/701 , cláusulas 1 y ...

Fecha: 02-Oct-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court of Justice (Chancery Division) Partes en el procedimiento principal Demandante: Beverly Hills Teddy Bear Company Demandada: PMS International Group Cuestiones prejudiciales Para que se aplique la protección de un dibujo o modelo comunitario no registrado conforme al artículo...

Fecha: 02-Oct-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Court of Appeal in Northern Ireland Partes en el procedimiento principal Recurrente: TKF Recurrida: Department of Justice for Northern Ireland Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 75, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º4/2009,1 relativo a las obligaciones de aliment...

Fecha: 04-Oct-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Partes en el procedimiento principal Recurrente: KM Recurrida: Subdelegación de Gobierno de Albacete Cuestión prejudicial Si es compatible con la doctrina de ese Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa a los límites del efe...

Fecha: 04-Oct-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta Partes en el procedimiento principal Demandante: LL, MK Demandada: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA Cuestiones prejudiciales Si, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo1 , de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas ab...

Fecha: 07-Oct-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Demandante en primera instancia y recurrente en casación: Euromin Holdings (Cyprus) Limited Demandada en primera instancia y recurrente en casación: Finanšu un kapitāla tirgus komisija Cuestiones prejudiciales ¿Es contraria a ...

Fecha: 07-Oct-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: ZS «Plaukti» Otra parte en el procedimiento de casación: Lauku atbalsta dienests Cuestiones prejudiciales ¿Es aplicable el artículo 16, apartado 5, párrafo tercero, del Reglamento (UE) n.º65/2011 de la ...

Fecha: 07-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal administratif de Montreuil Partes en el procedimiento principal Demandante: Bank of China Limited Demandada: Ministre de l’Action et des Comptes publics Cuestiones prejudiciales ¿Las soluciones a que llegó la sentencia C-165/17, de 24 de enero de 2019, «Morgan Stanley & C...

Fecha: 07-Oct-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Amsterdam Partes en el procedimiento principal Demandante:A Demandadas:B,C Cuestión prejudicial ¿Cómo debe interpretarse la Directiva 93/13,1 y en particular el principio del efecto acumulativo consagrado en la misma, al examinar si la indemnización por daños y perjuicios...

Fecha: 07-Oct-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court Partes en el procedimiento principal Recurrente:VK Recurrida: An Bord Pleanála Cuestiones prejudiciales ¿Le está vetado a un Estado miembro el ejercicio de la opción prevista en el artículo 5 de la Directiva 77/249/CEE,1 de 22 de marzo de 1977, en su versión modificada, q...

Fecha: 08-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel de Paris Partes en el procedimiento principal Recurrente: República de Moldavia Recurrida: Société Komstroy, subrogada en los derechos y obligaciones de la société Energoalians Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 1, punto 6, del Tratado sobre la Carta...

Fecha: 10-Oct-2019

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Vrhovno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Recurrente:B.K. Recurrida: República de Eslovenia Cuestiones prejudiciales Si el artículo 2 de la Directiva 2003/88/CE1 se aplica igualmente a los trabajadores que desarrollan su actividad profesional en el sect...

Fecha: 10-Oct-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante: PH,OI Demandada: «Еurobank Bulgaria»АD Cuestiones prejudiciales Si resulta que es abusiva una cláusula relativa a la modificación unilateral del tipo de interés en un contrato de préstamo celebrado entre un profesion...

Fecha: 17-Oct-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 17 de de Barcelona Partes en el procedimiento principal Demandante: UD Demandada: Subdelegación del Gobierno en Barcelona Cuestiones prejudiciales Si el Estado Español, transpuso correctamente la Directiva 2008/1151 a la normativa nacional (...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim Parte acusada:WB Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 del Tratado de la Unión E...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Prokuratura Rejonowa Warszawa-Żoliborz w Warszawie Partes acusadas: XA,YZ Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 del Tratad...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Prokuratura Rejonowa Warszawa — Wola w Warszawie Parte acusada:DT Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 del Tratado de la ...