Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de grande instance de Paris Partes en el procedimiento principal Demandantes: VB,WA Demandada: BNP Paribas Personal FinanceSA Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 93/13,1 interpretada a la luz del principio de efectividad, en un asunto como el examinado en el pro...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de grande instance de Paris Partes en el procedimiento principal Demandantes: XZ, YY Demandada: BNP Paribas Personal FinanceSA Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 93/13,1 interpretada a la luz del principio de efectividad, en un asunto como el examinado en el pr...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de grande instance de Paris Partes en el procedimiento principal Demandante:ZX Demandada: BNP Paribas Personal FinanceSA Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 93/13,1 interpretada a la luz del principio de efectividad, en un asunto como el examinado en el procedim...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de grande instance de Paris Partes en el procedimiento principal Demandante: AV Demandadas: BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 93/13,1 interpretada a la luz del principio de efectividad, en un asunto c...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de grande instance de Paris Partes en el procedimiento principal Demandantes: BW,CX Demandadas: BNP Paribas Personal FinanceSA, Procureur de la République Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 93/13,1 interpretada a la luz del principio de efectividad, en un asunt...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de grande instance de Paris Partes en el procedimiento principal Demandantes: DY,EX Demandada: BNP Paribas Personal FinanceSA Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 93/13,1 interpretada a la luz del principio de efectividad, en un asunto como el examinado en el pro...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de grande instance de Paris Partes en el procedimiento principal Demandante:FA Demandadas: BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République Cuestiones prejudiciales 1)¿Se opone la Directiva 93/13,1 interpretada a la luz del principio de efectividad, en un asunto co...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Barcelona Partes en el procedimiento principal Recurrente: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne Recurrida: GB Cuestiones prejudiciales Si el ámbito de protección de una denominación de origen permite protegerla no sólo frente a productos similares, sin...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad Varna Partes en el procedimiento principal Demandante: «TEAM POWER EUROPE»EOOD Demandada: Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite— Varna Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º987/...

Fecha: 23-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Saarbrücken Partes en el procedimiento principal Demandante: Koch MediaGmbH Demandada:HC Cuestiones prejudiciales 1.a)¿Debe interpretarse el artículo 14 de la Directiva 2004/481 en el sentido de que dicha disposición cubre, en concepto de «costas procesales» o de «demás gas...

Fecha: 24-Oct-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Braşov Partes en el procedimiento principal LG yMH Cuestión prejudicial El artículo 1, apartado 3, letraa), de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para e...

Fecha: 28-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Apelante: TUIflyGmbH Apelada: EUflight.deGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Procede considerar que, en caso de una huelga, la cancelación o el gran retraso en la llegada de un vuelo se deben a circunstancias extraordinarias, en el sentid...

Fecha: 29-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bundesrepublik Deutschland Recurrida en casación: SpaceNetAG Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 15 de la Directiva 2002/58/CE,1 a la luz de los artículos 7, 8, 11 y 52, apartado 1, d...

Fecha: 29-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bundesrepublik Deutschland Recurrida en casación: Telekom DeutschlandGmbH Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 15 de la Directiva 2002/58/CE,1 a la luz de los artículos 7, 8, 11 y 52, ...

Fecha: 29-Oct-2019

Lengua de procedimiento: estonio Órgano jurisdiccional remitente Riigikohus Partes en el procedimiento principal Demandante: XX Demandada: Tartu vangla Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 2, apartado 2, en relación con el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al estable...

Fecha: 24-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandante: B-GmbH Demandada: FinanzamtD Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 107TFUE, apartado 1, en el sentido de que existe una ayuda de Estado comprendida en el ámbito de aplicación de dicha disposición cuando, co...

Fecha: 30-Oct-2019

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Okresný súd KošiceI Partes en el procedimiento principal Demandantes: NI, OJ,PK Demandada: Sociálna poisťovňa Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 3 de la Directiva 2008/94/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la protecci...

Fecha: 30-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Apelacyjny w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante:SM Demandada: Mittelbayerischer VerlagKG Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 7, punto 2, del Reglamento (UE) n.º1215/20121 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012,...

Fecha: 31-Oct-2019

Lengua de procedimiento: croata Órgano jurisdiccional remitente Upravni sud u Zagrebu Partes en el procedimiento principal Parte demandante: FRANCK d. d., Zagreb Parte demandada: Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravi postupak, Zagreb Cuestiones prejudiciales La puesta a disposición de fondos por la d...

Fecha: 31-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesfinanzhof Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente en casación: FirmaZ Demandada y recurrida en casación: FinanzamtY Cuestiones prejudiciales Una farmacia que realiza entregas de medicamentos a una caja del seguro obligatorio de enfermedad, ¿está facultada par...