Tipo de documentos
Año
Fecha: 09-Jul-2019
2The first sentence of Article1(1) of the Framework Directive provides that that directive is intended to create a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and services and certain aspects of terminal equipment to facilitate access by disabled users. On ...
Fecha: 04-Jul-2019
7Under Article137 of the Rules of Procedure, applicable to appeal proceedings by virtue of Article184(1) of those rules, a decision as to costs is to be given in the order which closes the proceedings. Here, since the present order was adopted before the appeal was served on the defendant at first instance and, therefore, before the latter could ha...
Fecha: 10-Jul-2019
5The background to the dispute was set out by the General Court, in paragraphs1, 7 to 9 and 11 to 14 of the judgment under appeal, in the following terms: ‘1The applicants, Caviro Distillerie ..., Distillerie Bonollo ..., Distillerie Mazzari ... and [ICV], are EU producers of tartaric acid representing more than 25% of the total production of that ...
Fecha: 29-Jul-2019
3The appellant is a company established in China, which primarily manufactures and sells steel products, including stainless steel cold-rolled flat products. 4Following a complaint lodged on 13May 2014 by Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (‘Eurofer’), the European Commission published, on 26June 2014, a notice of initiation of an ant...
Fecha: 29-Jul-2019
7Article3(2) of Commission Regulation (EC) No847/2000 of 27April 2000 laying down the provisions for implementation of the criteria for designation of a medicinal product as an orphan medicinal product and definitions of the concepts ‘similar medicinal product’ and ‘clinical superiority’ (OJ 2000 L103, p.5) provides. ‘For the purposes of the implem...
Fecha: 03-Jul-2019
En la sentencia PT/BEI (T‑573/16), dictada el 3 de julio de 2019, el Tribunal estimó el recurso de un agente del Banco Europeo de Inversiones (BEI) contra las decisiones por las que el BEI le «dispensó del servicio» durante más de dos años y medio y bloqueó el acceso a su mensajería electrónica y a las conexiones informáticas del BEI. En su resoluc...
Fecha: 01-Jul-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Puls 4 TV GmbH & Co.KG Recurridas en casación: YouTube LLC, Google AustriaGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 14, apartado 1, de la Directiva 2000/31/CE1 en el sentido de que...
Fecha: 01-Jul-2019
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo Partes en el procedimiento principal Oriol Junqueras Vies Otras partes: Ministerio Fiscal Abogacía del Estado Acusación popular ejercida por el partido político VOX Cuestiones prejudiciales El artículo 9 del Protocolo n°7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unió...
Fecha: 17-Jul-2019
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado Contencioso-Administrativo nº 17 de Barcelona Partes en el procedimiento principal Recurrente: UQ Recurrida: Subdelegación del Gobierno en Barcelona Cuestiones prejudiciales Si resulta conforme con los artículos 6.1 y 17 de la Directiva 2003/1091 una interpretación por parte d...
Fecha: 02-Jul-2019
Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Supremo Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Banco de Portugal, Fondo de Resolución y Novo Banco, S.A. Recurrida: VR Cuestión prejudicial ¿Es compatible con el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del art.47 de la Carta de Derechos Fundamentales de l...
Fecha: 03-Jul-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Wiesbaden Partes en el procedimiento principal Demandante: WS Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 54 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen1 en relación con el artículo 50 de la Carta en el sent...
Fecha: 03-Jul-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandada: Bundesrepublik Deutschland Demandante:XT Cuestiones prejudiciales Para evaluar si la protección o asistencia del [Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el...
Fecha: 03-Jul-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Najwyższy Partes en el procedimiento principal Demandante: M.F. Demandada: J.M. Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19TUE, apartado 1, párrafo segundo, el artículo 2TUE, el artículo 4TUE, apartado 3, y el artículo 6TUE, apartado 3, en relación con el artícul...
Fecha: 04-Jul-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht München Partes en el procedimiento principal Demandante: BMW Bayerische MotorenwerkeAG Demandada: Hauptzollamt München Cuestión prejudicial ¿Deben los costes de desarrollo de programas informáticos producidos en la Unión Europea que el comprador suministra gratuitamente a...
Fecha: 04-Jul-2019
Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hof van beroep te Brussel Partes en el procedimiento principal Otras partes en el procedimiento: Openbaar Ministerie, YU,ZV Acusado:AZ Cuestiones prejudiciales 1.¿Constituye la expresión «autoridad judicial», en el sentido del artículo 6, apartado 2, de la Decisión Marco,1 un conce...
Fecha: 04-Jul-2019
Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Areios Pagos Partes en el procedimiento principal Recurrente: AB Recurrida: Olympiako Athlitiko Kentro Athinon — Spyros Louis Cuestiones prejudiciales A)¿Constituye una discriminación indirecta por motivos de edad, en el sentido de los artículos 2, apartados 1 y 2, letrab) y 3, apartad...
Fecha: 03-Jul-2019
Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Partes en el procedimiento principal Demandantes: Go Sun Srl, Malby Energy 4Srl Demandadas: Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per ...
Fecha: 05-Jul-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy dla Warszawy — Woli w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: P.J. Demandada: (X)S.A. Mediante auto de 7 de noviembre de 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Novena) declaró la inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prej...
Fecha: 09-Jul-2019
Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Berlin Partes en el procedimiento principal Demandante: NMI TechnologietransferGmbH Demandada: EuroNormGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Puede una sociedad de responsabilidad limitada que ejerce una actividad económica no ser considerada pequeña o mediana empresa (en lo...
Fecha: 09-Jul-2019
Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Demandante: Passenger Rights spółka akcyjna w Warszawie Demandada: Ryanair DAC w Dublinie (Irlanda) Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 2, letrab), 3, apartados 1 y 2, y 6, apartado l, de la Directiva 93/...