Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 16-Jul-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: Jebsen & Jessen (GmbH & Co.)KG Demandada: Hauptzollamt Hamburg Cuestiones prejudiciales ¿En las condiciones del litigio principal, se opone a la exención del derecho antidumping establecido en el artículo 1 ...

Fecha: 17-Jul-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Administrativen sad — Blagoevgrad Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: «ECOTEX BULGARIA»EOOD Recurrida en casación: Teritorialna direktsia na Natsionalnata agentsia za prihodite Cuestiones prejudiciales Primera cuestión ¿Debe interpretarse el artículo 63TFUE en...

Fecha: 16-Jul-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Demandante, apelante y recurrente en casación: BZ Demandada, apelada y recurrida en casación: Westerwaldkreis Cuestiones prejudiciales 1)a)¿Una prohibición de entrada impuesta a un nacional de un tercer país con fines que «n...

Fecha: 17-Jul-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Partes en el procedimiento principal Demandante: DX Demandada: Subdelegación del Gobierno en Toledo Cuestión prejudicial Se consulta [al] Tribunal de Justicia de la Unión Europea si es compatible con el art.12 de la [Directiva] 2003/...

Fecha: 17-Jul-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Social de Madrid Partes en el procedimiento principal Demandante: EV Demandada: Obras y Servicios Públicos S.A., Acciona Agua, S.A. Cuestiones prejudiciales La Cláusula 4, apartado 1, del Acuerdo Marco alcanzado entre la CES, UNICE y CEEP sobre el trabajo de duración det...

Fecha: 18-Jul-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente AmtsgerichtKehl Parte en el proceso principal Staatsanwaltschaft Offenburg contra FU Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 67TFUE, apartado 2, y los artículos 22 y 23 del Reglamento (UE) n.º2016/399 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, por el...

Fecha: 19-Jul-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Stuttgart Partes en el procedimiento principal Demandante: Fussl Modestraße MayrGmbH Demandada: SevenOne MediaGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse a)el artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2010/13/UE,1 b)el principio de igualdad del Derecho de la Unión,y ...

Fecha: 22-Jul-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente: Société ECOTLC Recurrida: Ministre de la transition écologique et solidaire Otra parte: Fédération des entreprises du recyclage Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 107 del Tratado de Funcionamiento de la ...

Fecha: 03-Jul-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Valencia Partes en el procedimiento principal Demandante: GT Demandada: Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo S.A. Cuestiones prejudiciales ¿Se puede entender comprendid[a] en el concepto de «transportista aéreo encargado de efectuar un vuelo» a un...

Fecha: 23-Jul-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Consorzio Italian Management, Catania MultiserviziSpA Recurrida: Rete Ferroviaria ItalianaSpA Cuestiones prejudiciales A la luz del artículo 267TFUE, ¿está obligado en principio el órgano jurisdiccional nacional cuy...

Fecha: 24-Jul-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Pesti Központi Kerületi Bíróság Partes en el proceso principal Acusado:IS Cuestiones prejudiciales 1/A.¿Deben interpretarse el artículo 6TUE, apartado 1, y el artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2010/64/UE1 en el sentido de que, para garantizar el derecho a un proceso equitativo d...

Fecha: 25-Jul-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel Partes en el procedimiento principal Recurrente: Parquet général du Grand-Duché de Luxembourg Recurrida: JR Cuestión prejudicial ¿Cabe considerar que el Ministerio Público francés del órgano jurisdiccional de instrucción o de enjuiciamiento, competente en Francia en virtu...

Fecha: 25-Jul-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Partes en el procedimiento principal Demandante: LP Demandada: Subdelegación del Gobierno en Toledo Cuestión prejudicial Se consulta [al] Tribunal de Justicia de la Unión Europea si es compatible con el art. 12 de la [Directiva] 2003...

Fecha: 25-Jul-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Partes en el procedimiento principal Recurrente: MO Recurrida: Subdelegación del Gobierno en Toledo Cuestión prejudicial Si es compatible con la doctrina [del] Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa a los límites del efect...

Fecha: 26-Jul-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Potenza Partes en el procedimiento principal Recurrente: OM Recurridas: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri Mediante auto de 7 de noviembre de 2019 el Tribunal de Justi...

Fecha: 26-Jul-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court (Irlanda) Partes en el procedimiento principal Demandante: Irish FerriesLtd Demandada: National Transport Authority Cuestiones prejudiciales A.Aplicabilidad del Reglamento1 ¿Es aplicable el Reglamento (en particular los artículos 18 o 19) si los pasajeros han reservado con a...

Fecha: 29-Jul-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante:PL Demandada: Deutsche LufthansaAG Mediante auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 23 de septiembre de 2019 se ha ordenado el archivo del asunto. ____________ ...

Fecha: 30-Jul-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court of the United Kingdom Partes en el procedimiento principal Recurrente:X Recurrida: Kuoni TravelLtd Cuestiones prejudiciales Cuando ha tenido lugar una inejecución o una mala ejecución de las obligaciones derivadas del contrato celebrado entre un organizador o detallista c...

Fecha: 30-Jul-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Supreme Court of the United Kingdom (Reino Unido) Partes en el procedimiento principal Recurrentes: R (a instancias de la Association of Independent Meat Suppliers y otro) Recurrida: The Food Standards Agency Cuestiones prejudiciales 1)¿Excluyen los Reglamentos (CE) n.º854[/2004]1 yn.º...

Fecha: 30-Jul-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgericht Darmstadt Partes en el procedimiento principal Demandante: RJ Demandada: Stadt Offenbach amMain Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2 de la Directiva 2003/88/CE1 en el sentido de que los períodos de guardia durante los cuales el trabajador está o...