Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 12-Jun-2019

6By application lodged at the Registry of the General Court on 26November 2018, the applicants brought the present action. 7By separate document lodged at the Court Registry on 8February 2019, the Parliament raised a plea of inadmissibility under Article130(1) of the Rules of Procedure of the General Court. 8The applicants submitted observations on...

Fecha: 19-Jun-2019

7Under Article137 of the Rules of Procedure, applicable to appeal proceedings by virtue of Article184(1) of those rules, a decision as to costs is to be given in the order which closes the proceedings. Since in this case the present order has been adopted before the appeal was served on the other parties and, consequently, before those parties coul...

Fecha: 04-Jun-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski Rayonensad Partes en el procedimiento principal Demandante: Sociedad anónima de seguros «Bulstrad Vienna Insurance Group»AD Demandada: Sociedad de seguros «Olympic» Cuestiones prejudiciales ¿Debe considerarse, a efectos de la interpretación del artículo 630 del Kodeks za zast...

Fecha: 04-Jun-2019

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Gyulai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Partes en el procedimiento principal Demandantes: OL, PMyRO Demandada: Rapidsped Fuvarozási és SzállítmányozásiZrt. Cuestiones prejudiciales ¿Debe entenderse lo dispuesto en el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 96/71/CE,1 en relación con...

Fecha: 05-Jun-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Koblenz Partes en el procedimiento principal Recurrente: RemondisGmbH Recurrida: Abfallzweckverband Rhein-Mosel-Eifel Otra parte en el procedimiento: Landkreis Neuwied Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 12, apartado 4, letraa), de la Directiva 2014/2...

Fecha: 03-Jun-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente TribunalulCluj Partes en el procedimiento principal Demandante: SC C.F.SRL Demandada: A.J.F.P.M. y D.G.R.F.P.C. Cuestiones prejudiciales A la luz del principio de respeto del derecho de defensa según ha sido configurado hasta el momento por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia (e...

Fecha: 06-Jun-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberster Gerichtshof Partes en el procedimiento principal Demandante: Ellmes Property Services Limited Demandada:SP Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 24, punto 1, párrafo primero, primera alternativa, del Reglamento (UE) n.º1215/2012 del Parlamento Europeo y del ...

Fecha: 05-Jun-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente principal y recurrida en adhesión: Agenzia delle entrate — Riscossione Recurrente principal y recurrida en adhesión: Poste ItalianeSpA Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con los artículos 14TFUE (anterio...

Fecha: 11-Jun-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Satversmes tiesa Partes en el procedimiento principal Solicitante: B Órgano autor del acto cuya constitucionalidad se discute: Latvijas Republikas Saeima Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el concepto de «tratamiento de datos personales relativos a condenas e infracciones pena...

Fecha: 12-Jun-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch Partes en el procedimiento principal Demandante:TQ Demandada: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10 de la Directiva 2008/115/CE1 (en lo sucesivo, «Directiva de reto...

Fecha: 12-Jun-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Hoge Raad der Nederlanden Partes en el procedimiento principal Demandante: Stichting Brein Demandada: News-Service EuropeBV Cuestiones prejudiciales 1)¿Realiza el operador de una plataforma de servicios de Usenet (como lo era NSE), […] una comunicación al público en el sentido del ...

Fecha: 07-Jun-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia del País Vasco Partes en el procedimiento principal Demandante: Vodafone España S.A.U. Demandada: Diputación Foral de Guipúzcoa Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 13ª y concordantes y complementarios de la Directiva 2002/20/CE del Parlam...

Fecha: 06-Jun-2019

Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Østre Landsret Partes en el procedimiento principal Demandante: Viasat Broadcasting UKLtd Demandadas: TV 2/Danmark A/S, Reino de Dinamarca Cuestiones prejudiciales 1)¿Es aplicable la obligación que incumbe a un órgano jurisdiccional nacional de ordenar al beneficiario de una ayuda el pa...

Fecha: 12-Jun-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Partes en el procedimiento principal Recurrente: WT Recurrida: Subdelegación del Gobierno en Guadalajara Cuestión prejudicial Se consulta al Tribunal de Justicia de la Unión Europea si es compatible con el artículo 12 de la Directiva...

Fecha: 13-Jun-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Baden-Württemberg Partes en el procedimiento principal Demandante: WEG Tevesstraße Demandada: Finanzamt Villingen-Schwenningen Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse las disposiciones de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sist...

Fecha: 13-Jun-2019

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Kilpailu- ja kuluttajavirasto Otras partes en el procedimiento: Eltel Group Oy y Eltel NetworksOy Cuestiones prejudiciales 1)¿Puede interpretarse el régimen de competencia del artículo 101TFUE en el sentido de que ...

Fecha: 12-Jun-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Partes en el procedimiento principal Recurrente: Subdelegación del Gobierno en Toledo Recurrido: XU Cuestiones prejudiciales Si la exigencia de que el ciudadano español que no ha ejercido su derecho de circulación haya de cumplir los...

Fecha: 06-Jun-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Ceuta Partes en el procedimiento principal Demandante: YV Demandado: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. Cuestiones prejudiciales Si, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas a...

Fecha: 14-Jun-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Heilbronn Partes en el proceso principal ZW Otra parte en el procedimiento: Staatsanwaltschaft Heilbronn Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el Derecho primario o el Derecho derivado de la Unión, en particular la Directiva 2004/38/CE1 del Parlamento Europeo y del C...

Fecha: 06-Jun-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Ceuta Partes en el procedimiento principal Demandante: BX Demandada: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. Cuestiones prejudiciales Si, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas a...