Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 14-Jun-2019

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Svea Hovrätt Partes en el procedimiento principal Recurrente: ÖstgötatrafikenAB Otra parte en el procedimiento: Patent- och registreringsverket Cuestiones prejudiciales Las cuestiones se refieren a la aplicación del artículo 4, apartado 1), letrab), de la Directiva 2015/2436/CE del Parl...

Fecha: 17-Jun-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) Partes en el procedimiento principal Recurrente: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs Recurrida: Wellcome TrustLtd Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 44 de la Directiva 2006/1121 en el sentido de que, cuan...

Fecha: 13-Jun-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia Partes en el procedimiento principal Parte interesada, en su condición de afectada: Asociación Estatal de Empresas Operadoras Portuarias (ASOPORT) Otras partes: Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarios de Buques (A...

Fecha: 14-Jun-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Consiglio di Stato Partes en el procedimiento principal Demandantes: Latte Villafranca SCRL, en liquidación, Azienda Agricola Cordioli Cesarino e Noè, società semplice, Cordioli Evaristo e Loredano, società semplice, DZ,EA,FB Demandadas: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA...

Fecha: 19-Jun-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Straubing Partes en el procedimiento principal Demandante: B & L ElektrogeräteGmbH Demandada: GC Cuestión prejudicial ¿Existe un contrato celebrado fuera del establecimiento en el sentido del artículo 2, punto 8, letrac), de la Directiva 2011/83/UE,1 con el consiguiente...

Fecha: 19-Jun-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Parte en el proceso principal QR Cuestión prejudicial ¿Resulta conforme con el artículo 7, apartado 4, de la Directiva 2016/343,1 con los artículos 47 y 52 de la Carta y con los principios de efectividad e igualdad una jurisprudencia nacional, como la con...

Fecha: 17-Jun-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Commissione tributaria regionale per il Veneto Partes en el procedimiento principal Recurrente: Regione Veneto Recurrida: HD Cuestiones prejudiciales ¿Debe utilizarse, a efectos de la identificación de los «bienes culturales» contemplados en el artículo 36TFUE, el criterio establecid...

Fecha: 19-Jun-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Parte en el procedimiento principal Demandante y recurrente: All in One StarLtd Cuestiones prejudiciales ¿Se opone el artículo 30 de la Directiva (UE) 2017/11321 a una normativa nacional que, para la inscripción en el registro mercantil de una sucursal de una sociedad...

Fecha: 17-Jun-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente High Court Partes en el procedimiento principal Recurrente: Friends of the Irish Environment Limited Recurrida: Commissioner for Environmental Information con intervención de: The Courts Service of Ireland Cuestión prejudicial ¿Está incluido en el concepto de «calidad de órgano jurisdi...

Fecha: 20-Jun-2019

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente GrondwettelijkHof Partes en el procedimiento principal Demandante: Middlegate EuropeNV Demandada: Ministerraad Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 49 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en su caso en relación con el artículo 56 de dicho Tratado, ...

Fecha: 20-Jun-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Demandante: Vert MarineSAS Demandadas: Premier ministre, Ministre de l’Économie et des Finances Cuestiones prejudiciales 1.º¿Debe interpretarse la Directiva 2014/23/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, r...

Fecha: 18-Jun-2019

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen Partes en el procedimiento principal Recurrente: Föreningen Skydda Skogen Recurridas: Länsstyrelsen i Västra Götalands län, B.A.B. Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 5 de la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Euro...

Fecha: 18-Jun-2019

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Vänersborgs tingsrätt, mark- och miljödomstolen Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Naturskyddsföreningen i Härryda, Göteborgs Ornitologiska Förening Recurridas: Länsstyrelsen i Västra Götalands län, U.T.B. Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 5 de la...

Fecha: 19-Jun-2019

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Kammarrätten i Göteborg Partes en el procedimiento principal Recurrente: Allmänna ombudet hos Tullverket Recurrida: CombinovaAB Cuestión prejudicial Una deuda aduanera de importación o exportación nacida con arreglo al artículo 79 se extinguirá, de conformidad con lo dispuesto en el art...

Fecha: 21-Jun-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtWien Partes en el procedimiento principal Recurrente:IE Recurrida: Magistrat der StadtWien Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el concepto de «zona de descanso» utilizado en el artículo 12, apartado 1, letrad), de la Directiva hábitats1 en el sentido de que c...

Fecha: 19-Jun-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: UBS Real Estate KapitalanlagegesellschaftmbH Recurrida: Agenzia delle Entrate Cuestión prejudicial ¿Se opone el Derecho de la Unión ―y en particular las disposiciones del Tratado en materia de libertad de es...

Fecha: 19-Jun-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione Partes en el procedimiento principal Recurrente: UBS Real Estate KapitalanlagegesellschaftmbH Recurrida: Agenzia delle Entrate Cuestión prejudicial ¿Se opone el Derecho de la Unión ―y en particular las disposiciones del Tratado en materia de libertad de es...

Fecha: 24-Jun-2019

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: E Otra parte: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 63TFUE y 65TFUE en el sentido de que se oponen a una interpretación nacional conforme a la cual, a los efec...

Fecha: 21-Jun-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte costituzionale Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: D.B. Recurrida en casación: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) Cuestiones prejudiciales 1)Si el artículo 14, apartado 3, de la Directiva 2003/6/CE,1 en la medida en la que aún sigu...

Fecha: 06-Jun-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Ceuta Partes en el procedimiento principal Demandantes: JF y KG Demandada: Bankia S.A. Cuestiones prejudiciales Si, de conformidad con la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los cont...