Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie Parte condenada:ZY Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Prokuratura Rejonowa Warszawa — Ursynów w Warszawie Parte acusada:AX Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 del Tratado de ...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Prokuratura Rejonowa Warszawa — Wola w Warszawie Parte condenada:BV Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 del Tratado de l...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Warszawie Partes en el procedimiento principal Parte acusadora: Prokuratura Rejonowa Warszawa — Wola w Warszawie Parte acusada:CU Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, en relación con el artículo 2 del Tratado de la ...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Conseil d’État Partes en el procedimiento principal Recurrente:THC Recurrida: Comisionado General para los refugiados y apátridas Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse el artículo 46 de la Directiva 2013/32/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre pro...

Fecha: 15-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Gericht Erster Instanz Eupen Partes en el procedimiento principal Demandante:ES Demandada: Wallonische Region El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Sexta) ha resuelto, mediante auto de 28 de mayo de 2020, que el artículo 49TFUE debe interpretarse en el sentido de que se opo...

Fecha: 16-Oct-2019

Lengua de procedimiento: griego Órgano jurisdiccional remitente Polymeles Protodikeio Athinon Partes en el procedimiento principal Demandante: OH Demandada: ID Cuestiones prejudiciales 1)¿Son equivalentes los términos «inmunidad de jurisdicción» e «inmunidad» en el artículo 11 del Protocolo de 8 de abril de 1965 sobre los privilegios e inmunidades ...

Fecha: 16-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente LandgerichtGera Partes en el procedimiento principal Demandante:PG Demandada: VolkswagenAG Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse los artículos 6, apartado 1, y 27, apartado 1, del EG-FGV1 o los artículos 18, apartado 1, y 26, apartado 1, de la Directiva 2007/46/CE2 en el sent...

Fecha: 16-Oct-2019

Lengua de procedimiento: inglés Órgano jurisdiccional remitente First-tier Tribunal (Tax Chamber) Partes en el procedimiento principal Recurrente: JCM Europe (UK)Ltd Recurrida: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs Cuestiones prejudiciales ¿Es el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/17601 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2016, rela...

Fecha: 17-Oct-2019

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija Partes en el procedimiento principal Demandante en primera instancia y apelada: SIA «CV-Online Latvia» Demandada en primera instancia y apelante: SIA «Melons» Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la actividad de la parte demandada,...

Fecha: 18-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Apelacyjny w Krakowie Partes en el procedimiento principal Demandante: D.S. Demandadas: SP, A.P, D.K., Sz.wK. Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, el artículo 2, el artículo 4, apartado 3, y el artículo 6, apartado 3, del Trat...

Fecha: 18-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Apelacyjny w Krakowie Partes en el procedimiento principal Demandante: C.S.A. Demandada: Syndyk masy upadłości I.T. w O. w upadłości likwidacyjnej (Administrador concursal de I.T. w O. en concurso de acreedores con liquidación) Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el art...

Fecha: 18-Oct-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Apelacyjny w Krakowie Partes en el procedimiento principal Demandantes: M.Ś.,I.Ś. Demandada: R.B.P. Spółka Akcyjna Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse el artículo 19, apartado 1, párrafo segundo, el artículo 2, el artículo 4, apartado 3, y el artículo 6, apartado 3, del...

Fecha: 18-Oct-2019

Lengua de procedimiento: portugués Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Judicial da Comarca dos Açores Partes en el procedimiento principal Demandante: QE,RD Demandada: SATA International — Serviços de Transportes Aéreos,S.A. Interviniente: ANA — Aeroportos de Portugal,S.A. Cuestiones prejudiciales ¿Cabe considerar que un hecho como el que tuvo...

Fecha: 18-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: Bundesrepublik Deutschland Recurrida: SE Interviniente: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht Cuestiones prejudiciales En el caso de un solicitante de asilo que, antes de alcanzada la m...

Fecha: 21-Oct-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Partes en el proceso penal principal UCyTD Cuestión prejudicial ¿Es compatible con el artículo 6 de la Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, sobre el derecho a la información en los procesos penales (DO 2012, L1...

Fecha: 21-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Nürnberg Partes en el procedimiento principal Demandante: MyflyrightGmbH Demandada: SunExpressGünes Ekspres HavacilikA Mediante auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 11 de noviembre de 2019 se ha ordenado el archivo del asunto. ____________ ...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Bartosch Airport Supply ServicesGmbH Autoridad recurrida: ZollamtWien Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la partida 8705 de la nomenclatura combinada1 en el sentido de que un vehículo automóvil si...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: esloveno Órgano jurisdiccional remitente Vrhovno sodišče Republike Slovenije Partes en el procedimiento principal Demandantes: A.B. yB.B. Demandada: Personal Exchange International Limited Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 15, apartado 1, del Reglamento n.o44/20011 en el sentido de que puede ser calificad...

Fecha: 22-Oct-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Finanzgericht Baden-Württemberg Partes en el procedimiento principal Recurrente: 5th AVENUE Products TradingGmbH Recurrida: Hauptzollamt Singen Cuestiones prejudiciales 1.¿Los pagos que efectúa el comprador de una mercancía, al margen del pago del precio, una vez al año, durante cuatro...