Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 12-Nov-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Thüringer Finanzgericht Partes en el procedimiento principal Demandante: Beeren-, Wild-, FeinfruchtGmbH Demandada: Hauptzollamt Erfurt Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 211, apartado 2, del Reglamento (UE) n.º952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de...

Fecha: 13-Nov-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Demandante:WZ Demandada: Austrian AirlinesAG Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que ...

Fecha: 13-Nov-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Audiencia Provincial de Pontevedra Partes en el procedimiento principal Recurrentes: D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B. y P.C.A. Recurrida: Ryanair D.A.C. Cuestiones prejudiciales ¿El ejercicio del derecho de huelga por el person...

Fecha: 12-Nov-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Cluj Partes en el procedimiento principal Recurrente: SC PanavitransSRL Recurridas: Administraţia Judeţeană a Finanţelor PubliceCluj, Administrația Fondului pentru Mediu Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 110 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Eu...

Fecha: 13-Nov-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante:XY Demandada: KLM CityhopperBV Mediante auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 17 de enero de 2020 se ordenó el archivo del asunto, haciéndose constar en el Registro del Tribunal de Justicia. ____________ ...

Fecha: 15-Nov-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de première instance de Namur Partes en el procedimiento principal Demandante:C.J. Demandada: Région wallonne Cuestión prejudicial ¿Se oponen los artículos 2, 5 y 19 del Reglamento (UE) n.º1305/2013 del Parlamento y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, relativo a la ayuda...

Fecha: 14-Nov-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Milano (Tribunal de Milán, Italia) Partes en el procedimiento principal Demandantes: Banco di Desio e della Brianza SpA, Banca di Credito Cooperativo di Carugate e Inzago sc, Intesa Sanpaolo SpA, Banca Popolare di Sondrio s.c.p.a, Cerved Credit ManagementSpA Demandadas: ...

Fecha: 15-Nov-2019

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Vicenza Partes en el procedimiento principal Demandante: AV Demandadas: Ministero della Giustizia, Repubblica italiana Cuestión prejudicial ¿Es contraria a la realización del efecto útil de las Directivas 1997/81/CE1 y 1999/70/CE2 una práctica nacional que excluye del co...

Fecha: 18-Nov-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtGera Partes en el procedimiento principal Recurrente: ToropetLtd. Recurrida: Landkreis Greiz Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 10, letraa), del Reglamento n.º1069/20091 en el sentido de que se pierde la clasificación inicial como material de la ...

Fecha: 18-Nov-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal de commerce de Bordeaux Partes en el procedimiento principal Demandante: Boé Aquitaine SELARL Demandada: MercialysSA Mediante auto de 19 de marzo de 2020, el Tribunal de Justicia (Sala Novena) declaró la inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial. _____...

Fecha: 20-Nov-2019

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Tribunal Superior de Justicia de Cataluña Partes en el procedimiento principal Recurrente: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) Recurrida: BT Cuestión prejudicial ¿Se opone al derecho Comunitario una norma nacional como el art.208c) de la ley General de la Seguridad Social...

Fecha: 15-Nov-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Verwaltungsgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrentes en casación: CS, Finanzamt Graz-Stadt Intervinientes: Finanzamt Judenburg Liezen, technoRent InternationalGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Se deriva del Derecho de la Unión una norma directamente aplicable que conf...

Fecha: 19-Nov-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Apelativen sad Varna Parte en el proceso principal DR Cuestiones prejudiciales ¿Son aplicables la Directiva 2014/42/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea (DO 2014...

Fecha: 21-Nov-2019

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal d’arrondissement Partes en el procedimiento principal Recurrente: EQ Recurrida: Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de laTVA Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el concepto de actividades económicas recogido en el artículo 9, apartado 1, párrafo seg...

Fecha: 21-Nov-2019

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Spetsializiran nakazatelensad Parte en el proceso principal Ivan Gavanozov Cuestión prejudicial ¿Es conforme con los artículos 14, apartados 1 a 4, y 1, apartado 4, y con los considerandos 18 y 22 de la Directiva 2014/41,1 así como con los artículos 47 y 7 de la Carta, en relación con...

Fecha: 22-Nov-2019

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Okresný súd Poprad Partes en el procedimiento principal Demandante: IM Demandada: STING Realitys.r.o. Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de ...

Fecha: 22-Nov-2019

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente VerwaltungsgerichtKöln Partes en el procedimiento principal Demandante: VodafoneGmbH Demandada: Bundesrepublik Deutschland Cuestiones prejudiciales 1.a)En un supuesto en el que una tarifa de comunicaciones móviles, que permite su uso por los clientes en el extranjero y que incluye un v...

Fecha: 22-Nov-2019

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Naczelny Sąd Administracyjny (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Polonia) Partes en el procedimiento principal Demandante: G.Sp. zo.o. Demandada: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (Director de la Agencia Tributaria de Bydgoszcz) Cuestiones prejudiciales...

Fecha: 26-Nov-2019

Lengua de procedimiento: eslovaco Órgano jurisdiccional remitente Najvyšší súd Slovenskej republiky Partes en el procedimiento principal Demandante: Slovak Telekom,a.s. Demandada: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky Cuestiones prejudiciales Cuestión sobre la interpretación de lo dispuesto en el artículo 11, apartado 6, primera frase, del Regla...

Fecha: 26-Nov-2019

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Partes en el procedimiento principal FX, CS yND Otra parte en el procedimiento Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie — Direcţia Naţională Anticorupţie Cuestiones prejudiciales El artículo 19, apartado, 1, del Tratado de la Unión E...