Encabezado
Asunto C‑181/20
VYSOČINA WINDa.s.
contra
Česká republika — Ministerstvo životního prostředí
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší soud)
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 25 de enero de2022
«Procedimiento prejudicial— Medio ambiente— Directiva 2012/19/UE— Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos— Obligación de financiación de los costes correspondientes a la gestión de los residuos derivados de paneles fotovoltaicos— Efecto retroactivo— Principio de seguridad jurídica— Transposición incorrecta de una directiva— Responsabilidad del Estado miembro»
1.Cuestiones prejudiciales— Apreciación de validez— Cuestión que implícitamente se refiere a la validez de un acto de derecho derivado— Examen de oficio de la validez
(Art.267TFUE; Directiva 2012/19/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art.13, ap.1)
(véanse los apartados 35 a 37)
2.Medio ambiente— Residuos— Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos— Directiva 2012/19/UE— Financiación de la gestión de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos no procedentes de hogares particulares— Obligación de los productores de financiar los costes de la gestión de residuos derivados de productos introducidos en el mercado después del 13 de agosto de2012— Normativa nacional que impone la obligación de financiar los costes de la gestión de residuos derivados de paneles fotovoltaicos introducidos en el mercado después de dicha fecha a sus usuarios— Improcedencia
[Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art.3, ap.1, y Directiva 2012/19/UE del Parlamento y del Consejo, considerandos 9 y 23 y arts.2, ap.1, letraa), 3, ap.1, letrae), 13, ap.1 y anexosIyII]
(véanse los apartados 39 a 45 y el punto 1 del fallo)
3.Medio ambiente— Residuos— Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos— Directiva 2012/19/UE— Financiación de la gestión de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos no procedentes de hogares particulares— Obligación de los productores de financiar los costes de la gestión de residuos derivados de productos introducidos en el mercado entre el 13 de agosto de 2005 y el 13 de agosto de2012— Norma nueva aplicable a una situación consolidada con anterioridad a la entrada en vigor de la directiva— Violación de los principios de seguridad jurídica y de irretroactividad— Invalidez
[Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art.14, y Directiva 2012/19/UE, arts.2, ap.1, letraa), 13, ap.1, 24, ap.1, y anexoI]
(véanse los apartados 47 a 62 y el punto 1 del fallo)
4.Derecho de la Unión Europea— Derechos conferidos a los particulares— Violación por un Estado miembro— Obligación de reparar el perjuicio causado a los particulares— Requisitos— Violación suficientemente caracterizada— Aprobación por un Estado miembro de una normativa contraria a una directiva antes de la adopción deesta— Inexistencia de violación
(Directiva 2012/19/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.13, ap.1, y 24, ap.1)
(véanse los apartados 69 a 74 y 76 a 79 y el punto 2 del fallo)
5.Actos de las instituciones— Directivas— Ejecución por los Estados miembros— Obligaciones de los Estados miembros durante el plazo de transposición— Obligación de no adoptar disposiciones que puedan comprometer la consecución del resultado prescrito por la directiva
(véase el apartado 75)