Encabezado
Amparo directo en revisión 5709/2021.
quejosa: **********, su sucesión, por conducto de su albacea **********.
MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIO: HÉCTOR VARGAS BECERRA.
COLABORÓ: GICELA GALAVIZ SOSA.
ÍNDICE TEMÁTICO
I. ANTECEDENTES: Este asunto deriva de un juicio especial de extinción de dominio, en el que se demandó la declaración judicial de extinción de dominio, consistente en la pérdida de los derechos de propiedad, con todo lo que de hecho y por derecho le corresponde a determinado bien inmueble. La jueza de primera instancia resolvió que el actor **********, acreditó su acción; mientras que la demandada **********, su sucesión, por conducto de su albacea **********, no acreditó sus excepciones y defensas. Para combatir esa resolución, la afectada interpuso recurso de apelación, en el que la Sala Civil del conocimiento confirmó la decisión de primer grado.
Inconforme, la demandada promovió juicio de amparo directo en el que impugnó que diversos preceptos de la Ley de Extinción de Dominio para la Ciudad de México, eran inconstitucionales. El Tribunal Colegiado calificó de inoperantes los planteamientos formulados sobre el tema, debido a que se encontraba impedido para pronunciarse, porque de las constancias del juicio de origen se desprendía que las disposiciones normativas impugnadas, no fueron aplicadas en perjuicio de la quejosa, ni sustentaron la acción de extinción de dominio.
Esa sentencia constituye la materia de estudio en el presente recurso de revisión interpuesto por la parte quejosa.
Amparo directo en revisión 5709/2021.
quejosa: **********, su sucesión, por conducto de su albacea **********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
SECRETARIO: HÉCTOR VARGAS BECERRA.
COLABORÓ: GICELA GALAVIZ SOSA.
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al diez de agosto de dos mil veintidós, emite la siguiente: