Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5363/2024
RECURRENTE: RIGOBERTO LÓPEZ DE LOS SANTOS
PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK
Cotejó
SECRETARIA: ELIZABETH MIRANDA FLORES
COLABORÓ: ITZEL SHARAI ESCOBAR ROSALES
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos:
Una persona promovió juicio laboral en contra de una empresa de la que reclamó la reinstalación, entre otras prestaciones derivadas de su despido injustificado.
Seguida la secuela procesal, el Juzgado laboral dictó sentencia en la que estimó acreditada la acción del trabajador y condenó al demandado a la reinstalación y al pago de diversas prestaciones reclamadas.
Inconforme con la resolución, la parte actora promovió juicio de amparo directo. En lo que interesa, adujo que el fallo contraviene los artículos 14, segundo párrafo, 16, primer párrafo, y 17, tercer párrafo de la Constitución Federal, puesto que el Juez laboral cometió en su perjuicio violaciones procesales, particularmente por no dictar sentencia en audiencia de juicio.
El Tribunal Colegiado del conocimiento concedió la protección federal al quejoso. Sin embargo, estimó infundado el concepto de violación relativo a la omisión del juzgador de dictar sentencia en la audiencia de juicio.
Inconforme, el trabajador interpuso recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5363/2024
RECURRENTE: RIGOBERTO LÓPEZ DE LOS SANTOS
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JAVIER LAYNEZ POTISEK
COTEJÓ
SECRETARIA: ELIZABETH MIRANDA FLORES
COLABORÓ: ITZEL SHARAI ESCOBAR ROSALES
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro, emite la siguiente: