COLABORÓ: REYES ENRIQUE VÁZQUEZ MAY
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: El uno de octubre de dos mil doce, aproximadamente a las dieciséis horas con treinta minutos, afuera del domicilio ubicado en calle **********, manzana **********, lote **********, de la colonia **********, municipio de **********, se encontraba **********; en ese momento llegó su esposo ********** a bordo de una motocicleta, e instantes después una camioneta marca Ford, tipo escape, en la cual se encontraba ********** y otras tres personas.
********** entró al domicilio por su hija y, al salir, observó que su pareja ********** se encontraba hablando con los tripulantes de la camioneta y que el conductor de dicha unidad embistió a ********** y su motocicleta, quien intentó escapar y entrar a su domicilio, pero los sujetos descendieron del vehículo y comenzaron a dispararle con armas de fuego, persiguiéndolo hasta la sala del inmueble en donde cayó tras catorce heridas de proyectil de arma de fuego, que le produjeron la muerte.
El quejoso interpuso este recurso contra la sentencia en la que se le negó el amparo, pues consideró que se violentó su derecho de defensa al no permitirle declarar en ninguna parte del proceso, sin embargo, resulta improcedente ya que sus planteamientos corresponden a un plano de mera legalidad y el tribunal colegiado se limitó a responder sus argumentos en el mismo tenor, así como a aplicar la jurisprudencia emitida por esta sala en el tema de defensa adecuada.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4696/2023
QUEJOSo Y Recurrente: **********
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ:
SECRETARIO: RODOLFO ANTONIO BECERRA JÁUREZ
SECRETARIO AUXILIAR: DENIS REYES HUERTA