COLABORÓ: REYES ENRIQUE VÁZQUEZ MAY
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: El nueve de septiembre de dos mil dieciocho, ********** se dirigía a su trabajo, para lo cual esperaba un taxi en el municipio de Toluca, Estado de México. Después de abordar un taxi colectivo, conducido por **********, éste le hizo una seña a una de las personas que se encontraban en su interior, quien sacó un arma de fuego y apuntó a la cara de ********** para desapoderarla de sus pertenencias. Posteriormente, el conductor del vehículo le solicitó a la pasivo que se bajara de la unidad.
Por esos hechos, se dictó sentencia condenatoria contra ********** por el delito de robo con modificativa (agravante de haberse cometido en medio de transporte público de pasajeros y haberse ejecutado con violencia). Contra tal determinación interpuso recurso de apelación, y el órgano de alzada resolvió confirmar dicha determinación.
Contra lo anterior, el sentenciado presentó amparo directo, que fue negado por el Tribunal Colegiado, por lo que al seguir inconforme, el quejoso interpuso el presente medio de impugnación, pues considera, en esencia, que el órgano de amparo no valoró correctamente los medios de prueba que existen en el expediente, con lo cual se transgredieron sus derechos fundamentales.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2079/2023
QUEJOSo Y Recurrente: **********
PONENTE: MINISTRA LORETTA ORTIZ AHLF
COTEJÓ:
SECRETARIO: RODOLFO ANTONIO BECERRA JÁUREZ
SECRETARIO AUXILIAR: DENIS REYES HUERTA