SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1555/2022-S3
Fecha: 29-Nov-2022
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memorial presentado el 18 de octubre de 2021, cursante de fs. 3 a 5 vta., el accionante a través de su representante sin mandato, manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 11 de febrero de 2021, se celebró audiencia de medidas cautelares y de aplicación de procedimiento abreviado -dentro del proceso penal seguido contra el ahora impetrante de tutela por la comisión del delito de feminicidio-, actuación procesal en la que el Juez de Instrucción Penal Primero de Villa Tunari del departamento de Cochabamba -hoy accionado-, determinó su detención preventiva en el Centro Penitenciario San Antonio del citado departamento y en la misma fecha emitió Sentencia en su contra; es así que, el 26 de agosto de igual año, presentó memorial pidiendo se extienda y/o autorice una copia digital de la referida audiencia, para la revisión y posterior apelación; sin embargo, hasta la fecha de presentación de esta acción tutelar, la autoridad accionada no autorizó ni extendió lo solicitado, lo que constituye una dilación indebida que torna en ilegal su detención, al no haberse obrado con celeridad en la tramitación para poder activar de forma idónea su derecho de apelación contra la mencionada Sentencia.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- De esta forma, con la omisión del Juez accionado se limitó su derecho a la petición impidiendo el acceso a la justicia para posteriormente activar de forma idónea la apelación en contra de la Sentencia de 11 de febrero de 2021, por tanto vulnera el a