SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0261/2022-S3
Fecha: 12-Abr-2022
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1. Contenido de la demanda
Por memoriales presentados el 3 y 8 de febrero de 2021, cursantes de fs. 49 a 51; y, 55 a 56 vta., la accionante manifestó lo siguiente:
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Mediante Resolución 003/2012 de 29 de febrero,
emitida por el Consejo de la Magistratura, se dispuso la suspensión de
funciones en el ejercicio de su cargo como Jueza Administrativa, Coactiva
Fiscal y Tributaria de Cobija del departamento de Pando, sin goce de haberes
conforme a los arts. 392 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 183.I inc.
4) de la Ley del Órgano Judicial (LOJ)
-Ley 025 de 24 de junio de 2010-, al haber sido imputada formalmente por la
supuesta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y
las leyes y prevaricato, sancionados por los arts. 153 y 173 del Código Penal
(CP); asimismo, refiere que mediante SCP 0137/2013 de 5 de febrero, se determinó
la restitución de funciones a Vocales, Jueces y demás funcionarios judiciales
del Órgano Judicial, que fueron suspendidos de sus funciones por existir
imputación formal en su contra, Sentencia Constitucional Plurinacional que
declaró inconstitucional la última parte del art. 392 del CPP, modificado por
la Ley de modificaciones al Sistema Normativo Penal -Ley 007 de 18 de mayo de
2010- y el art. 183.I inc. 4) de la LOJ.
- Encabezado
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- Indica que en cumplimiento de la SCP 0137/2013, el Consejo de la Magistratura, emitió el Acuerdo 114/2013 de 15 de mayo, que dispuso la restitución de los jueces y vocales que fueron suspendidos como consecuencia de una imputación formal, ordenando q